雾霾背景下公众针对能见度改进的支付意愿测定.docVIP

雾霾背景下公众针对能见度改进的支付意愿测定 　　随着我国工业化和城市化的迅速发展,化石燃料的消耗量迅猛增加,其直接排放和二次生成引起的颗粒物污染日趋严重,使得灰霾天气发生频率剧增; 灰霾天气已经成为一种新的灾害性天气,严重影响了人们的正常生活. 颗粒物通过对光的吸收和散射使地面大气水平能见度急剧降低,进而对居民生活、工作等造成不利影响,特别是能见度的改变会影响个体行为,从而造成潜在的经济损失: 降低对自然保护区、公园、景点的参观频率,从而减少旅游收入; 居民不愿意在能见度差的区域居住,进而导致资产评估价值降低,影响当地的房地产市场; 对受影响地区的投资减少,也会影响到当地经济发展. 　　对于上述影响,笔者应用条件价值评估方法,测定公众针对能见度改进的支付意愿. 　　环境心理学关注人与自然之间的关系,针对公众的环境意识、环境行为等方面均有大量成熟的研究. HE 等在研究中特别强调了公众环境权和公众参与在环境保护法中的重要地位. 为此,在客观测量能见度之外,公众对能见度的认知及建立在这种认知基础之上的价值判断,对公众参与空气质量改善就显得尤为重要. Davidson 等的研究暗示了能见度认知的主观性特征,并发现公众对某一特定环境行为的态度有强弱之分,这种态度差异可能会调节一些心理学因素对个体行为的作用. 鉴于此,该研究从环境心理学视角出发,在现有研究基础上初步建立理论模型,并结合客观试验数据和实际调查问卷统计分析数据对其进行修正,对影响能见度认知的心理因素以及能见度认知促成的行为导向进行系统的实证研究,以期为政府进一步将公众参与政策纳入到大气环境保护工作中提供重要的参考. 　　1、 研究方法 　　1. 1 理论模型 　　在已有研究基础上,建立公众对大气环境的意识与行为的理论模型及其相应的假设情境(H1 ~ H3)(见图 1) ,即在控制性别、年龄、收入、家庭成员、教育程度等个体特征的条件下,环境信息来源可能对公众的环保态度产生直接影响,生态价值观也可能对公众的环保态度产生间接影响; 同时,在控制个体特征及能见度改善需求的条件下,环保态度又对支付意愿产生直接影响. 　　 ? 　　1. 2 量表开发参考 　　 WANG 等研究中应用的开放式测量方式,对能见度改善的支付意愿进行直接测度,结果见表 1 和图 2. 值得注意的是,由于不同被访者对实际和期望居住地环境空气质量的需求(即能见度改善需求) 存在差异,故设定该差异为控制变量. 展示给被访者的照片摄于 2011 年10 月(每日早、中、晚固定时间拍摄 3 次) ,拍摄地点为北京市五环外中国环境科学研究院大气环境研究所办公楼楼顶实验室(40. 03°N、116. 39°E,为市郊站点,周边无明显大气污染物排放源) ,共 2 组 10 张照片. 其中,第 1 组 5张照片反映的是大气严重污染的情况,灰霾等级根据QXT 113—2010《霾的观测和预报等级》确定,由中重霾至轻微霾级; 第 2 组 5 张照片反映的是大气无霾的情况,空气质量等级根据 GB 3095—2012《环境空气质量标准》确定,由严重污染至优级. RH(相对湿度) 和能见度均为气象站(芬兰 Visala 综合气象站) 观测值,时间分辨率为1 min,能见度观测上限为 20 km;ρ(PM10) 采用 BAM-1020PM10分析仪(Metone,美国) 测定; ρ(PM2. 5) 采用 FH62C14 分析仪(Thermo Scientific,美国) 测定. 图像资料为瞬时照片. RH、能见度、ρ(PM10) 、ρ(PM2. 5) 等均为照片拍摄前后 1 h 的平均值. 　　对于环境信息来源、生态价值观和环保态度 3 个核心构念的测度均来自于已有研究. 根据文献[24],环境信息来源分为媒体来源和社会来源,前者包括电视节目、广播节目、Internet、报纸和广告 5 个题项,后者包括父母、教师、朋友、公益团体和政府组织 5 个题项; 根据文献[25],生态价值观的测度选择利他主义价值观测度中与自然环境相关的 4 个题项; Milfont等将环保态度区分为测度环保主义和利用主义 2个方面,该研究采用其测度环保主义的量表,共分为4 个维度———享受自然、外部控制、支持意愿和资源节约. 以上所有题项均采用五刻度 Likert 量表. 最后,根据 Shen 等的研究结果,将被访者的性别、年龄、家庭收入、家庭成员、教育程度等作为控制变量. 　　1. 3 样本和数据收集 　　参照 1. 2 节各题项设定的原则,首先利用文献[15,22,24,29]中的原始量表进行预测试,然后根据所得反馈结果对其中不合理的题项进行修订,并形成问卷终稿. 问卷主要包括 2 类: 纸质问卷,于 2013年 5 月进行了 3 轮纸质问卷的发放和收集工作