一个年薪10万美金职位的面试题.docxVIP

一个年薪10万美金职位的面试题　　５个海盗抢了１００个宝石，现这５个海盗抽签选择自己的编号１、２、３、４、５，由１号海盗开始分配这１００个宝石，且当有一半或一半以上的海盗赞成时才按其方法分配，否则１号将被推入大海喂鲨鱼；然后按顺序由２号来分配。问：１号如何分配可使自己受益最大？　　五个海盗抢到了100个金币，每一颗都一样的大小和价值连城。　　他们决定这么分：　　1.抽签决定自己的号码 ------　　2.首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　3.如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　4.以次类推 条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。　　问题：第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己免于下海以及自己获得最多的金币呢?　　1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)。　　现来看如下各人的理性分析：　　首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。　　接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。　　哪怕4号为了保命而讨好5号，提出(0，100)这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。　　因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。　　再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出(100，0，0)这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。　　但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出(98，0，1，1)的方案。　　因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。　　这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。　　不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。　　他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的分配方案。　　由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。　　海盗分金币模型的最终答案可能会出乎很多人的意料，因为从直觉来看，此模型中如此严酷的规定，若谁抽到1号真是天底下最不幸的人了。　　因为作为第一个提出方案的人，其存活的机会真是微乎其微，即使他一个金币也不要，都无私的分给其他4个人，那4个人也很可能因为觉得他的分配不公而反对他的方案，那他也就只有死路一条了。　　可是看起来处境最凶险的1号，却凭借着其超强的智慧和先发的优势，不但消除了喂鲨鱼的危险，而且最终还使自己的收益最大化，而5号表面上看起来是最安全的，可以坐山观虎斗，先让前面的海盗拼个你死我活而坐收渔翁之利，可实际上最后却不得不看别人的脸色行事，勉强分得一杯小羹，这不正是本想以静制动，后发制人而反得劣势的写照吗?　　第一，为了保障自己利益的最大化，每个人必须分清自己身边每一个人与自己的敌友我的关系。　　这个谁都知道，但是在现实生活中，对于敌友我的关系，人们总是分不清。　　不然对于上面那道题目，应该每个人都能找到答案。　　可是我把那道题给别人看，大多数人却都不知道从何入手。　　首先人们不知道划分敌友我关系的标准是什么。　　其次人们不明白敌友我的关系时刻在变化。　　比如对于自己的丈夫(妻子)我们总是习惯地认为，属于“我”的一方。　　当我们被自己的丈夫(妻子)伤害的时候才发现，事情不是那么简单。　　其实在大多数情况下自己的丈夫(妻子)都是自己的敌人。　　你要跟他(她)花大家一起挣来的钱，一起养家，一起奉养双方的父母，这个时候你觉得他(她)是你的朋友，其实他(她)是你的敌人。　　因为你付出的多了，他(她)就会少付出一点，你一点都不付出，他(她)就要承担所有责任。　　你们完全是一种敌对关系。　　最后，许多人不是没有足够的智商去分清敌友我的关系，而是懒得去分辨这样的关系，或者受了感情、承