毕业设计（论文）--共同遗嘱的认定与构建.docVIP

太原科技大学 毕 业 设 计（论 文） 　　 　　 设计(论文)题目：共同遗嘱的认定与构建 　　 　　 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　 　　　 　　　 2011年 5 月 20 日 目 录 第一章 绪 论…………………………………………………… 3 第二章 共同遗嘱的起源含义及特征……………………………5 2.1共同遗嘱的沿革…………………………………………5 2.2共同遗嘱的含义…………………………………………6 2.3共同遗嘱的特征…………………………………………8第三章 共同遗嘱存在的具体分歧…………………………10 3.1否定说，主张我国不应承认共同遗嘱的效力…………10 3.2 肯定说，主张承认共同遗嘱的效力……………………11 3.3有限制的肯定说…………………………………………11 第四章对共同遗嘱的合理界定及评析…………………………15 4.1共同遗嘱的合理界定……………………………………15 4.2对共同遗嘱的内涵和外延应当有一定的限制…………15 参考文献…………………………………………………………18 摘要：植根于社会物质生活条件的遗产继承关系，不仅浓缩着家庭或亲属之身份关系、财产关系的历史与现状，而且折射出宏观经济体制的运行态势，并反映人们的时代性财产观念和权利意识。我国现行继承法运作十多年来，经济体制的纵深改革、国民生活水平的普遍提高天猫返利网、家庭结构和职能及亲属模式的演变、公民财产权利意识的明显增强都无不对遗产继承产生深层次的影响，使遗产的 静态质、量多元化，动态归属复杂化。其中，共同遗嘱已不再像立法初期那样无关紧要，而是凸现为一个比较重要的法律问题。对此问题，由于立法上未作明文规定，理论上少有问津，民间盲目选用而自生自灭，实务中认定和处理多有分歧，所以迫切需要从学理上解惑，从法律上定位，并为实践操作提供导向。基于此，笔者拟对共同遗嘱的认定和建构作基础性评析，以期引起学界同仁的共鸣和实务界的重视。 关键词：共同遗嘱 法律效力 界定与评析 第一章 绪 论 　　　《中华人民共和国继承法》（简称《继承法》），是1985年4月10日第六届全国人民代表大会第三次会议通过，自同年10月1日起施行的我国第一部民事单行法。《继承法》的颁布与实施，使我国的继承法律制度有了较系统、完整的法律，对保护公民财产继承权，增进家庭成员之间的团结互助，推进社会经济发展，稳定社会秩序起了积极作用是毋庸置疑的。《中华人民共和国继承法》的颁布与实施，使我国的继承法律制度有了较为系统、完善的法律，对保护公民财产，建立稳定和睦的家庭和亲属关系，推进社会经济发展，稳定社会秩序起了积极的作用，但《继承法》制定于改革初期，受到时代和立法技术的限制，使其过于简单化，缺乏可操作性，随着经济的发展和科技的进步，社会现实日趋复杂，现行《继承法》亦凸显了其滞后性，已不能很好的解决现代公民在遗产继承中产生的矛盾与纠纷，遗嘱继承制度也存在不少的缺陷。公民继承的遗产大多局限于生活资料，而现阶段私有经济在我国国民经济中所占比重越来越大，私有经济规模之大，《继承法》立法之初定是无法预见的。《继承法》亟待修正完善，“在未来的我国民法典的编纂中，一定要保存继承权的概念，保留继承编。本文拟对法定继承法律制度的修正完善做些粗浅的探讨，对《继承法》遗嘱继承中的法律制度浅谈几点体会。 《继承法》第三章规定了遗嘱继承的基本制度，包括遗嘱的设立、形式、变更、撤消和执行等问题。如上所述，由于《继承法》立法之初的局限性及民事立法事实上存在的“宜粗不宜细”的指导思想，导致《继承法》立法过于原则化。因此，《继承法》遗嘱继承法律制度在遗嘱形式、内容、执行等方面难免有立法上的缺陷。其中，对于“共同遗嘱”并未做任何的有关规定，而事实上，夫妻之间订立共同遗嘱，在现实中不仅存在，而且还比较多。如果现行法律是完全否定的，那对于那些共同遗嘱自主处分自己遗产的热的意志就没有受到保护。同时，我国民事习惯尊重这种遗嘱形式，法律对习惯认可的遗嘱形式否定说，也有悖于广大人民群众的意志；如果采取肯定说，夫妻一方若通过遗嘱处分了不属于自己的财产，则发生该部分处分无效的效果。近代学者邵义先生解释道，凡遗嘱之成立及撤销者，均以自由为原则，故法律不许二人以上共同订立一遗嘱。若二人以上共订立一遗嘱者，则其间或有种种关系，不能发表其独立的意思。而在德国民法典，对于夫妻，却有许共立遗嘱的规定，夫妻之间关系密切，许之固无不可。面对众多法理学说对共同遗嘱是否确立的观点，笔者对