25年没说清产权.docVIP

25年没说清产权 　　冯永明被判死刑，源于2001年至2007年，其通过股权转让、股东变更的方式，将光明集团股份有限公司的8200万股股权，陆续转让给其个人控制的宁津县圣泉禾实业投资有限公司（以下简称为“圣泉禾公司”）持有。 　　伊春市中级法院认定该股权为国有资产，价值合7亿余元，故判冯永明犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行。 　　关于该股权到底是国有还是民营，争议多年，这一历史遗留问题恰似一笔“剪不断，理还乱”的糊涂账。冯永明案也尚未最终定案，他到底是功臣还是罪人，仍难有定论。 　　 　　历史的包袱 　　 　　冯永明身陷囹圄的祸根，在二十几年前便已埋下。1985年，冯永明设立的伊春木制品工业公司与福仕(香港)企业有限公司共同出资组建伊春光明家具有限公司。而伊春木制品工业公司的企业性质是全民所有制，挂靠在伊春市二轻局。 　　冯永明在材料中解释称，“伊春木制品工业公司只是为了与港方公司对等，注册成立的一个行政性公司，只是以其名义签订合同、起草章程，实际上与外方合作的是伊春市木器家具厂。” 　　由于伊春木制品工业公司登记手续虚假、注册资金不实，1988年清理整顿公司时被“缴回营业执照”。1996年伊春市工商局确认该公司“不具备企业法人资格”。 　　从卷宗中的企业财务账目、银行账号等资料也可以看出，实际上，当时和外方合作的是伊春市木器家具厂。但它也只是伊春市消防器材厂的一个车间，消防器材厂创办于1973年，是公安局为解决子女就业设立的一个“青年点”，由一个铁匠和一个木匠从自己家里拿来木材等原料白手起家。 　　在合资公司，中方出资340万元的原始资金来源，主要包括伊春市木器家具厂的资产和向黑龙江省财政厅的借款222万元。卷宗资料显示，木器家具厂与集体所有制性质的市锅炉厂达成了资产转让协议：锅炉厂集体资产作价32.4万元转到消防器材厂，消防器材厂的资产和债务同时转移给伊春市木器家具厂。 　　矛盾的焦点在于木器家具厂的企业性质，但是却出现了两个木器家具厂，一个是成立于1984年的伊春市木器家具厂，企业性质是全民所有制；另一个是成立于1985年的伊春市木器????，企业性质是集体所有制。 　　冯永明坚称，“第二个木器家具厂才是真正的合资公司中方出资人，与消防器材厂达成资产转让协议的也是此家具厂。”他一直认为自己是“承债收购”了消防器材厂，而有关部门却认为只有全民所有制的木器家具厂。 　　1995年，合资公司已更名为伊春光明企业集团总公司，冯永明申请办理企业性质更改，伊春市工商局将其企业性质由股份制更改为集体所有制。“这是真正的回归，纠正了以前的挂靠错误，当时挂靠是为了企业经营方便！”冯永明唯一没有入狱的兄弟冯新明说。 　　在企业发展壮大的前10年，适值改革之风吹遍全国，各地政府正在大力扶植地方企业，从未有过关于冯永明所创办的家具企业是“国有资产授权经营”的讨论，更没有过关于企业性质的争执，该企业甚至从未进行过国有资产登记。 　　但这并不意味着，这一历史遗留问题的不存在，1994年，有人曾在一次会议上提出，应将光明纳入财政预算管理、税后利润实行收支两条线，虽当时引起争议，不了了之。但冯永明却有了心病，“他一直以为企业是他自己的”，冯永明的侄子冯峰说。 　　1996年，光明家具上市，光明集团股份有限公司是第一大股东，持有发起人股7611万，占40.99％。光明集团建筑安装有限公司持有光明集团股份有限公司总股本的36.9％，共8200万股。冯永明认为这8200万股股权，所有权属于民营。这部分股权到底是国有还是民营，成为日后冯永明和国资部门争执的焦点。 　　 　　徒劳的努力 　　 　　光明集团的产权争议也对企业发展造成了一定影响，导致光明集团的生意每况愈下。为了解决这一争议，冯永明也在进行不懈的努力。 　　1995年10月24日，冯永明便委托黑龙江会计师事务所对伊春市木器家具厂的原始资金来源进行审计。《审计报告》中确认：“该企业从成立至今，没有投资者对其投资，完全是通过借款和企业负债进行经营的。” 　　2004年7月，伊春德信会计师事务所出具的《审计报告》结论也相同：“完全是通过借款和贷款及经营过程中形成的负债运行。”这两份《审计报告》至少说明，伊春光明家具有限公司没有国有资本投入。 　　曾任伊春市市长的聂秉林和参与组建合资公司的黄平德的笔录也证实，“当年成立合资企业伊春光明家具有限公司时，市政府及其有关部门没有投资。”而企业向银行和财政的借款，按照有关规定不能作为国有投资主体的投资。 　　但是冯永明并不放心，产权争议也并未因此停息，此时光明集团却面临着严峻的考验。冯永明曾用“前‘包’后‘裹’、重压在肩”来形容，一方面因收购伊春13户破产及濒临倒闭的企业，光明集团背上了沉重的包袱；另一方面，面临着工