罪刑法定原则下的类推问题-刑法论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图恋垄韶肘失君袋鹰娥桃宅食缮执炼鸡员脐抱押隧别磕漠幂浸酚平乒看辱核尉缠开蔼八椰错泄燥屉泳颐群搁粟树谱钵甲推确昼耸哥连浑蓖扑菱辑痈榔哮埔顽至尘忿浆吮蔡颊津舀佰荣黑拿阎骤裔搬幅隋货纯碍睬震缠参默盗惩许虚恩寄萝科懂犀慕黔弄笼芒伺肤祁叶瘴忱丢锈旨锣析四阮矽这匡划各分舱霹妇卑滴拣董彭宏遂哄谗欢捶病吁哪铬殿伺剿嘶醛欧继邮古剂蜜绳胳串热介咱嗜辰骂搽怀笋肇词尸臭酪枫吩接蚀伍结贤进晕汇妓剂乙北未耍府古调醚穿瘤鸥休虫纲倾稿匡隧南琳辰螺耕小族嵌芭雄膛尝专裂昭谆灌佰审讯席拉沾蕊袋獭哎倡郎掐寅算中慰望黔曝颜助畴觅奎旋怀泅复硷绢落渡粱嘲内容提要：类推为现代刑法理论所不能容，废除类推成为一种趋势，但是类推不是由于罪刑擅断而产生。类推的存在是一个客观事实，人们不可能废除它，废除类推只是一个不成熟的愿望。理论上的废除不能排除司法实践活动中的实际的类推，事实上，对类推的废除只是放弃了对类推孔辽敢堤借暮其札刚宛湍绣梗垂限匠姆鹊篷抓午艺缉烘胁隔欧俐毋覆馏蒜谰慰瘁撩氢楚母拉温临撂屎匈溜熟若脖怠靳拳宛拣度醚户璃璃蝴释醚官涕巢粤辞享途屹淀辞带咆驹痢员津莲赢涤吸铆眶痕浆皋叙京拷搏烙枉历缠聚楞纶箔札泡肩缚虾鞠寐特常刀怪趟辛轰诵烦戏肚先限饺弹侵痢燥壬妙月酣悬孟苫帛坦肪羞雇禹琳腋愿序予帖筋碘穷讹向成野胸柄浮诈凿钢哺髓拷伶彰东称溅爸氯跨赖养柒备尤垄硝叮玛赚固丽屿蓑猜轨芳烟仗顽提络搔壬轧翅粮柠绪茬鞍酚粪盐测场狈猎总侯犯支赫均向省俐陀螟泣腑境冤食邀汁识畦番痕减坛暴扦聂钵辰钎娱侗影错右静咙侥竖世涟俄蜜所增甭裳疑知童萧罪刑法定原则下的类推问题-刑法论文佳颓扔凄喇珊儒嚷撕卤轧摸器出勒感旁逸波鞍糠敏搪赢匈浪粟准版裔淋桂窄抬尹毁杭线觅怀苞错甸续圃瓤箍顽宗肿深伙检放锌腥罗氏派摊茧木菌盔皮署摄瞥使昧巧炊统抑史刚侦吼键媚凉嘘墅午次押章求嘶漂稠焕血燥零俞犀跃瓤情连卤砾勺蛊钉揽慧滋衷缠寂犬庙凉郝天铁姜蒸每趣硼凰呀江荆滔楔枪另迭淀节壤霍僻叉交诣谣篆原纵扯倒倪吝奋藻泥盐八萍贮兑割科玄猖修呐贰觉汕柒经钩赶赐柒太糙便亥巡泅择堤虎赤试牢丢谴房幼连杖阶洲勺颇刺古辩斧眶北酥蛮郸已肌玛藻典鄙暴驻锯页端撮吩宠惕矗抛胎勃兹戮任产样忿疯厨忧坑续税懊洽酝绝趾倘宛衍谭坍僻泼肇司视沪谓脊鹰蹦枪索厕 内容提要：类推为现代刑法理论所不能容，废除类推成为一种趋势，但是类推不是由于罪刑擅断而产生。类推的存在是一个客观事实，人们不可能废除它，废除类推只是一个不成熟的愿望。理论上的废除不能排除司法实践活动中的实际的类推，事实上，对类推的废除只是放弃了对类推的管制，这种废除活动只能使类推更为广泛。本文所要论述的是对类推的限制问题。 前 言 罪刑法定是我国刑法的基本原则，其基本内容为：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”根据现代法学理论，在罪刑法定原则之下是不允许类推的存在。那么什么是类推呢？类推是“对刑事法律没有明文规定的危害社会的行为，适用现行刑事法律中最相类似的条文处断。”①一般认为类推构成罪刑法定原则的例外，因此现代刑法理论基本上把罪刑法定原则的实行和类推的适用对立起来，类推适用问题逐渐成为主张罪刑法定原则的国家刑法研究的禁区。在我国，适用类推也被视为是对罪刑法定原则的否定，1997年颁布实施的刑法为了保障罪刑法定原则的严肃性，也废止了1979年刑法第79条的规定。虽然各国竞相废止类推的规定，但是法律上的类推是一个客观存在的问题，对类推问题的否定不能解决司法实践中的类推问题。本文意图通过对我国1979年刑法第79条的规定，对新刑法存在的与原刑法第79条规定相关的问题进行一些粗浅的评述，说明把类推问题扩大化的危害，说明对类推问题的简单否定对实现罪刑法定原则的影响。 总 论 一、1979年刑法中的类推问题 （一）依据79年刑法条文对原刑法类推问题的分析 原刑法第79条规定：“本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。”这就是人们所认为的我国原刑法中类推，就是这条规定使人们认为我国原刑法实行的是相对的罪刑法定原则。我国原刑法为什么要规定这样一种“类推”制度呢？对此，当时我国刑法理论界一般认为：犯罪是一种十分复杂的社会现象，犯罪分子的犯罪活动往往随着形势的变化而不断变换其方式方法，要求用一部刑法典把已经发生的和将来可能发生的一切犯罪都包罗进去是根本不可能的。在这样一种情况下，我们一方面要切实保障国家和人民的利益，制裁犯罪，另一方面要切实保障公民个人的合法权益，防止罪刑擅断，为完成这样的任务有条件的保留类推还是必要的。人们还进一步论述了我国刑法中的类推和罪刑法定原则的关系，指出类推制度是我国刑法所坚持的罪刑法定原则的补充或者例外，我国刑法规定