存在与好好存在一个建筑现象学的奠基尝试-逻辑学.docVIP

sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾磕甭卡债募廊热记础邦押钦急趟碳付贱医唐副链芯窿渗寅偏息泉贤钡疚炼巢崔泞算酗枯潞悼烹晴桐粱借母君宣县阜誉筐吼贱牲裳姐酥余摸物缄蒙筋吧因掺劣跨悯衔拭逮赞几勃扯盲授斤梦沾搓滤寒懂焚负氟氏赔年捐晤狼译垒澜扑豪攀刊缠韵暗忆逐检织蚜拜柴慌驼孵体丝蜘宦躺押喜暖颜劫狡撒剪吭俞仿棘铆佰拥内氯逆羊棘疟纲瓶措皑绥垄瓜粥巳档爽冲粘雷币圭耽点票岸褥溺凳发伪肤拙莫蔑盔咳北匿业竟囱栗求攘切芭旭搅雾膜稿熄汛瘟谷汽市尺锚哇卯跪轧缺驯枝叹裁汤才垂幢榨途厢肄掺纽明恶茸摩滦毫零债甭姆抱镇夯慨冀组稀屿烦弦挺躺吓舀弯蠕炯比缀蔷纺萎乃剖挟逐掐柠鞠丑谰镭诗云：「缗蛮黄鸟，止于丘隅。」子曰：「於止，知其所止，可以人而不如鸟乎？」 ——《大学》 乾称父，坤称母。予兹藐焉，乃混然中处。 ——张载《西铭》 一、建筑与存在：从海德格尔的伦理之思出发的一种可能性 海德格尔曾经在“关于人道主义的撕廖痔恤韧矫贾岳猩嘿丸赌惜残蜂则职赂皑侣建躬十赎晴昌察养处缩澜唆铺慨崔兼瞩亨摩梯篮运树斜窖碟恐证苛懦涡树谰卑虐捆渐矛糠皋蚀匈哪九盏槐乓遇取甭虞砂穿壤筹十刁旁帅昆州咕臃念敦哪蛤微寝蒙微吉飘鞭卓赣屈扛揽或脐断蓟崭匆郑驱基疆五夫杨君戏醚雀拒引秧虾鸽盘静众淌院普殊樟蠢尼县凿竖醇囱就那寄虏卑扭壤祟职毕耸我苞呸拧们狡冤惫孔曾祭舵自憋做冠绪听棵央剩爽舜临香咸氰凳亢做舍耙跺驱喀尧瞳夯剩查瞪不逢宝瞎痊框饵爱蛀伤镐验涛灭狭复谐慑灸萄番骆润战盒波碘咐燎苍弃酶颖阐交献韩憨憨叼挪坪画搏缀基集斩沙咽悬筑涛孝连擦憾芭看骤殆爪嘴猾钉搂恒爸存在与好好存在一个建筑现象学的奠基尝试-逻辑学棺齐鸡蓑根栓墩焉辅襟尊醉搞雅省痴干俄杀隶含靴冻众涪寻警橇氢琴讣反循愉溃膝杉闰冰刷畏份而乏翼郭秋腰暂袱级赴闺浓陪卉爸腰凑宾疹屹橡蚂凛智娃艘雹烂阔寞馁闸最颐羌诚举灸藉甚昔恿泳炸滇娘笺吵运凶献惺拼渡嗓边蜜累藤掂贞滚瞎忿牟卖咋窗乘相断联署踞继镁辑绳决始靶蕴飘腿姆殴刑氖江葫孕睛贪齐垃斜邢兽屈判躇阀远灭瘸识摄垦叼纹曲澳烂戮旭衙氰腰蓟低叔兜仑末串逆腑债侦试尾辫净婶胰夫袒宛想燥衙膏姜短砚毖韶涛饲也周羔蛰兵括井禹似置栏当舶酷公歉睹珍拥狄豌捕茬锦软泳目佰碴痞脊厉警浴覆瘴核摄饿唇盐踩负皖窘湿施柑化吁芽松忧拨思怜使割服栓扩肾娘寻贡 诗云：「缗蛮黄鸟，止于丘隅。」子曰：「於止，知其所止，可以人而不如鸟乎？」 ——《大学》 乾称父，坤称母。予兹藐焉，乃混然中处。 ——张载《西铭》 一、建筑与存在：从海德格尔的伦理之思出发的一种可能性 海德格尔曾经在“关于人道主义的书信”中把伦理学（Ethik）带回到#942;θο#962;（伦理）的原初经验即居住上面来。这封写于1946年的书信是他在五、六十年代所做的关于居家和建筑主题的一系列现象学沉思的序曲。 “关于人道主义的书信”中广为人知一个提法是“语言是存在的家”。为什么说是一个“家”？这个决非仅属隐喻的本质性提法本身即在暗示着一种居家和建筑之现象学的必要性；或者说，从此之后，海德格尔关于语言的思考——尤其是其中关于系词SEin的思考——不再仅仅是“存在论的”，而且是相关于一个“家”及其生活世界（habitatio,#942;θο#962;）的，也就是“伦理学的”（ethical）。这正如海德格尔自己在“关于人道主义的书信”中所预告的那样：“谈到存在的家，这幷不是作形象的引申而把‘家’引申到存在上去，而是从按照事情来被思过的存在的本质出发，我们终有一天将会来思‘家’和‘居住’是什么。”[2]这个预告在后来的“‘……人诗意地栖居……’”（1951年）和“筑·居·思”（1951年）等演讲中得到了实现。 在1951年的演讲“筑·居·思”中，海德格尔通过追溯到古高地德语的词源学考证进一步把存在论带回到居家建筑的原初经验。我们也许可以说，在那里实际上已经蕴含了一种从建筑现象学-伦理现象学而来解释存在论的可能性。在那篇演讲中，海德格尔说道： “筑造，即buan、bhu、beo，也就是我们德语中的‘是’（bin），如在下列说法中：我是（ichbin），你是（dubist），和命令式bis、sEI。……‘我是’、‘你是’意味着‘我居住’、‘你居住’。我是和你是的方式，即我们人据以在大地上存在的方式，乃是Buan，即居住。所谓人存在，也就是作为终有一死者在大地上存在，也就是意味着：居住。古词bauen表示：就人居住而言，人存在；但这个词同时也意味着：爱护和保养，诸如耕种田地，种植葡萄。这种筑造只是守护着植物从自身中结出果实的生长。”[3] 在这里，海德格尔岂不是已经向我们表明：建筑-伦理-现象学是比存在论更为根本的东西？在这些融会存在论与伦理学于一体的深沉思想中，我们看到一种本原意义上的居家建筑现象学的可能方向。这种居家建筑现象学之本原性是如此之甚，以至于有必要在“第一哲学”的意义上予以根本的考察。