第六讲 软件产品线.ppt

软件产品线 主要内容： 一、发展历程 二、定义 三、框架 四、主要研究内容 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 一、发展历程 二、定义 二、定义 二、定义 二、定义 二、定义 三、框架 三、框架--基本框架 三、框架--基本框架 三、框架--基本框架 三、框架--基本框架 三、框架--基本框架 三、框架--基本框架 三、框架-- SEI实践框架 三、框架-- SEI实践框架 三、框架-- FORM方法框架 三、框架-- FORM方法框架 三、框架-- FORM方法框架 三、框架-- Pohl等人提出框架 三、框架-- Pohl等人提出框架 三、框架-- Pohl等人提出框架 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 四、主要研究内容 六、产品线评估与测试 为对已有的产品线体系结构进行评估，Maccari提出了一种产品线进化评估方法，Riva等则对Maccari的方案进行了进一步调整和改进。文献认为在产品线背景下，不仅需要在领域工程阶段而且需要在应用工程阶段对体系结构进行评估。在领域工程阶段，产品线评估用于确保领域参考体系结构符合产品线质量属性、领域相关质量属性和公共行为，以探查潜在的问题并选取最佳候选体系结构。在应用工程阶段，产品体系结构评估将确保实例化的质量属性和产品特定行为与领域参考体系结构保持一致。除此之外，SACAM方法可用于对软件体系结构进行对比分析，Korhonen则提出一种方案用于分析某种体系结构是否可以作为特定产品线的基础。 六、产品线评估与测试 还有不少学者对产品线可变性的评估问题进行了研究。如基于场景的构建方法SBA可用于对不同的体系结构可变性选项造成的潜在影响进行确定和定量评估。Wijnstra方法和COSVAM则进一步在所有抽象层次而不仅仅是软件体系结构层次对产品线的可变性进行了研究和评估。 三、构件及构件库设计 构件模型研究在高层次上描述和理解构件结构和语义，以作为分析和评价构件的属性和行为的依据。现有的构件模型主要包括构件规格和组装模型(如3C、Wright、JBCOM等)、构件描述与分类模型(如REBOOT、JBCL等)、构件实现模型(如COM/DCOM、CORBA/CCM、JavaBeans)三种类别。统一建模语言(UML)等工具则为构件模型的设计和实现提供了一种工程化的构件语义分析和表示方法。 三、构件及构件库设计 COMO使用UML作为建模工具，在业务构件设计上主要依据用例/类关系矩阵，按照“高内聚低藕合”的原则进行用例和类的聚集。因此要求在分析阶段获得完整的用例、业务类以及相关的操作定义。O2BC延续了COMO方法的主要思想，在构件建模方法上有所改进，例如将用例/类关系矩阵改为实体/事件交互矩阵并更加强调耦合分析。O2BC以面向对象的领域模型和用例作为输入，输出一组很容易转化为构件设计的逻辑构件。 三、构件及构件库设计 Teixeira等则在面向对象分析模型的基础上通过几种业务类型聚合规则获得实体构件，同时使用用例模型分析获取过程构件。以上这些方法都是基于面向对象分析模型，没有很好地考虑领域共性