崑山科技大学赁居法律纠纷案例相关法律条文参考资料.PDF

崑山科技大学赁居法律纠纷案例相关法律条文参考资料.PDF

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
崑山科技大学赁居法律纠纷案例相关法律条文参考资料

崑山科技大學-生輔組 崑山科技大學賃居法律糾紛案例相關法律條文參考資料 案例 1.房東收定後避不見面: 答:房東受有「定金」後,契約推定成立(民§248),如房客不願簽約承策,而無正當理由者, 房東可没收定金(民§249)。房東要求一次付一個月的租金當訂金,似乎過高,房客可與房東 協商適當金額,例如每月租金為 6000元,定金一般為 2-3成,即約 1-2000元。房東收定後 避不見面,房客可以存證信函催告限期返還,或循調解或法院訴訟請求返還之。 案例 2.房東没收定金: 答:依民 248,房東收了房客定金,推定契約成立。若有一方反悔,依民 224看「錯」(可歸 責)在誰,錯在房客,房東可以没收定金。錯在房東,房客可以請求加倍返還。本件雙方既已 約定簽約日期,朱小姐不能如期履行簽約,可否認為應依民法第 248條得没收定金之事由恐 有爭議,雙方在認知上既有不同,無法協調時,得申請調解,以解決爭議。 案例 3.返還房屋時,房東要求須將牆壁重新粉刷: 答:(1)租約到期房客搬走後,房東扣留部分押金或全部押金,卻待最後一期水電結清後才要 返還,是否合理?租約到期或房客提前終止租約時,房東應依約返還押金,房東如考量水電 單據尚未到來而欲酌留部分押金,,是合於社會常情的;但扣留全部的押金,欲待最後一期水 電結清後才返還,則不合理。房客可主張以近兩期之水電費單據之平均金額,酌留之;如房 東不同意而堅持要全部扣留者,房客應請其於雙方租約上載明:「押金○○元應於○○年○○ 月水電結清後返還。○○○(房東)簽章」以為憑據。(2)房東可以扣留的押金,合理的金額是 多少?租期屆滿或租約終止後,房客有返還房屋(回復原狀)之義務。回復「原狀」係指訂約 當之狀態,或經過正常使用後應有狀況。例如:打孔(冷氣裝機)、牆釘除去後之修補等,應 屬回復原狀之範圍。為免爭議,建議訂約時拍照、存證,如能附於合約後,更為明確。牆壁 如無顯然污損,要求重漆應非合法。 案例 4、5.房東未經允許擅入房客住處: 答:承租整層房屋或分租套房後,該部分空間即為房客合法占有使用,房東非經房客同意, 不得擅自開啟。除房東有正當理由,如依民法§429Ⅱ表示其「為保存租賃物所之必要行為(例: 檢視屋內電線、電路、電器、瓦期等用品之安全時)」外,房客有權拒絕;房客如欲「換鎖」 保障隱私亦可,但租期屆滿時,應注意負責「回復原狀」。房東如未取得同意任意進入租屋, 恐涉刑法第 306條無故侵入住宅罪及刑法第 304條強制罪。房客如就隱私甚為重視,應於簽 訂契約時明白告知房東「換鎖」(退租時負責將舊鎖回復原狀)之事,並告知房東如欲進屋察 看,請事先告知,較易避免糾紛。 案例 6.同住的房客素行不良,疑似有吸毒的行為: 答:(1)噪音問題:雖可依公寓大廈管理條例§16規定請求管委會依法制止;或依社會秩序維 護法§72,報請派出所處理。但碰到不理性之噪音製造源,死怕不易生遏止效果。一般而言, 噪音問題死難歸咎房東,房客如欲提前終止租約,依市售版租約須給付房東相當一個月租金 之補償。(2)同住房客疑似有吸毒的行為:依民法第 243、424條,是否可認出租人就此已違 反「保持其合於約定使用、收益之狀態」之義務,或該行為得否認為係「危及承租人或其同 居人之安全或健康時」,死有爭議。但如同住房客確實有吸毒之行為,房客似得據此主張終止 租約、或行使同時履行抗辯權而拒絕租金。 Kun Shan University .tw 崑山科技大學-生輔組 案例 7.每月水電費用高到無法負荷 : 答:按「意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意 思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物 之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。」民法第 88條,定有明 文。一般人就租屋之水電費,通常之認知每月大約僅數百元甚或近千元,本案例承租人應負 擔之水電費高達數千元,一般人如知其事實死即無承租之意願,應可認房客得主張得將其租 屋之意思表示撤銷之。況且,魚池之水亦不應由房客負擔。房客得以依存證信函撤銷其租約, 如雙方尚有爭議,得申請調解。 案例 8.房東積欠管理費,總幹

文档评论(0)

sunshaoying + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档