新闻舆论监督与媒体的社会责任(媒介播史结传课论文).doc

媒介传播史结课论文 新闻舆论监督与媒体的社会责任院(系)别 新闻传播学院 专业班级 10编版 姓 名 ~~~~ 学 号 ~~~~~~~~~ 指导教师 ~~~ 中国传媒大学南广学院 2012年月 摘 要…………………………………………………………………………………3 绪 论………………………………………………………………………………3一、《纽约时报》言论“诽谤案”………… ……………………………………3二、沙利文案和中国媒体………… ……………………………… ………………3（一）两害相比取其轻………… …………………………………………………3（二）拒绝寒蝉效应。………………………………………………………………4（三）关于公众人物法案，真实恶意与诽谤………………………………………5（四）若批评不自由 则赞美无意义（五）批评的限度，是民主的尺度（六）对媒体要保持警惕…………………………………………………………6三、中国媒体的权责…………………………………………………………………7 参考文献 7 新闻舆论监督与媒体的社会责任沙利文案终结了美国关于煽动性诽谤的观念。由此美国言论自由得到扩展，更多的批评性意见，得到保护，“自由辩论中错误在所难免，如果自由要找到赖以生存的呼吸空间，就必须保护错误的意见”。…..看似平静的社会其实暗涛汹涌澎湃。媒体其中扮演着至关重要的角色，一方面在引导大众舆论，另一方面也要对事件的真实性和影响性要做出权衡。 一、《纽约时报》言论“诽谤案” 1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭并索赔。陷入绝境的《纽约时报》将官司打到联邦最高法院，九位大法官力挽狂澜，宣布：对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开。沙利文案终结了美国关于煽动性诽谤的观念。美国言论自由的外延，由此得到扩展，更多的批评性意见，得到保护，“自由辩论中错误在所难免，如果自由要找到赖以生存的呼吸空间，就必须保护错误的意见”将会遏制媒体和公民个体发表批评意见，导致他们因害怕出错，而自我抑制思想，无法保证公民自由参与公共事物的讨论。《纽约时报》诉沙利文案并不复杂，但此案进展过程中，有众多饶有意味的细节，直接通往历史上对自由的不同定义。正因此，沙利文案在法理层面的进步，并没有被太多人记得，而“对公共事务的讨论应该不受阻碍、富有活力和广泛公开”，则借此案深入人心。8月16日，铁道部表示，王勇平不再担任铁道部新闻发言人、政治部宣传部部长职务。相关负责人称，“这不是免职或被停职，而是正常的职务变动，王勇平的级别待遇没变，调到哪个部门还没定。” 王勇平会有今天的变动，让人看到了新闻发言人是一个高风险的职业，不是在公众和媒体面前“白话白话”就能了事的。 我国的新闻发言人制度才刚刚起步，站在公众和媒体面前的新闻发言人，绝大多数都是从其他部门和行当转业而来的“新人”。“经风雨、见世面”的机会少之又少，面对媒体记者具有针对性的提问，不够老练和成熟，答案不准确和不到位的情况在所难免。为了保住自己的“饭碗”，新闻发言人更加会谨小慎微，根本不肯也不愿做“出头的椽子”。久而久之，新闻发言人制度就会形同虚设，其联系群众和媒体的桥梁作用就会大打折扣。?“公民履行批评官员的职责，如同官员恪尽管理社会之责。”这一点，对于媒体来说意义重大。沙利文案后，美国媒体在揭露政治真相的战场上，更加骁勇善战，“持续报道越南战争”和“水门事件”足称两大硕果，并为新闻记者赢得“无冕之王”的桂冠。这几年，常有演艺、体育界人士以隐私、名誉受侵为由，将媒体诉至公堂，但诉讼请求却大多被法院驳回。各地法官阐述判决理由时，非常偏爱使用“公众人物”这一说法。例如，“唐季礼诉《成都商报》案”的判决就称：“公众人物较之普通人具有更高的新闻价值，……新闻媒体为履行其社会舆论监督职责，可以对公众人物的行为进行适度报道。”“范志毅诉《东方体育日报》案”的判决则说：“媒体行使舆论监督过程中，公众人物对于可能的轻微损害应当予以忍受。明星私事属于社会公众利益的一部分。新闻媒体行使报道与舆论监督的权利并无不当。”为什么媒体与政客、名人对簿公堂时，陪审团甚至广大民众，却宁愿支持权贵？最高法院为保护“公共讨论”，降低了对“公众人物”名誉权的保护规格，可是，一位女明星的酒后口角，与“公共讨论”又有什么关系？有必要动用宪法第一修正案，去保护八卦小报的胡编乱造么？ 若批评不自由 则赞美无意义美国法官之所以降低对“公众人物”名誉权、隐私权的保护规格，是因为对公共事务的讨论，应当不受抑制、充满活力并广泛公开，即便它包含了对政府或官员的激烈攻击，也不应以压制自由言论为代价。批评的限度，是民主的尺度著名哲学家，教育家亚历山大·米克尔约翰，多年提倡“人民对政府的任何