中国历史移民流向与分期.docVIP

中国历史上移民的主要流向和分期 作者：张国雄 撰（北京大学城市与环境学系）［国家“八五”社科重点课题资助项目。］ 来源：《北京大学学报》(哲社版)，1996/02，98─107页。转帖自：三苗网 ?????? 内容提要 ????? 根据主流移民特征的变化，中国移民史可分为四个时期：先秦黄河中下游多向移民期、秦统一到两宋从黄河中下游向长江中下游的由北向南移民期、元明清长江流域由东向西移民期、近代沿边多方向移民期。中国现代人口分布的格局就是这四个时期依次展开的产物。主流移民特征的变化与地区开发重点的转移互为因果。　　中国历史上移民的主要流向和历史分期，是中国移民史研究中的一个实践和理论意义都十分重要的课题。它极有助于我们对中国移民史的运动规律的认识。学术界迄今尚未就此展开讨论。笔者不揣冒昧，愿抛陈刍议，以期引出美玉，并敬请专家学者赐教。 一、分期的标准：主流移民 　　在讨论分期标准之前，有必要对中国移民史的研究对象略加分析。 　　所谓“移民”，是指因各种原因长久离开原居地在别外居留下来重建家园的人口。这是一般人口学科所下的定义。对中国移民史的研究来说，这个定义就过于宽泛了。首先，历史时期出现的人口移动数不胜数，中国移民史不可能对发生过的所有移民都进行整理研究（也没有这个必要）。其次，移民有群体和个体之分，作为一种人口现象都蕴含有一定的意义。比如历史文化名人李白、苏轼、朱熹等的个体迁移，对认识其作品的内容、风格以及思想的变化非常重要。而在以探讨历史时期人口迁移规律的中国移民史研究看来，舍去这样一些并不反映一个时期移民趋势的个体移民，不会削弱其研究的价值。它只研究群体移民行为。第三，也不是所有的群体移民都可以纳入中国移民史的研究范围。历史上有些群体移民只发生在同一地理区（或平原或丘陵或山地）内县与县之间，迁移距离不长。它们可以成为地方经济史、人口史、社会史的研究内容，对中国移民史的研究来说意义不大。因此，对中国移民史的研究对象作进一步的界定是非常必要的。中国移民史所说的“移民”应是“具有一定数量、一定距离、在迁入地居留了一定时间的移动人口”〔1〕。 　　经过以上界定后，展示在我们面前的移民运动的数量仍然很可观，它们是进行分期研究的基础。 　　分期，是中国移民史研究的一个重要组成部分。其目的在于通过对众多移民运动的比较分析，寻找时代的特征，并从其变化中把握中国移民史的发展脉络。在这个任务面前，各次移民运动的地位并不是均等的。有的能够反映一个时期人口迁移的趋势，是所有移民运动的主干；有的只是枝蔓，使移民运动表现得更加丰富多彩罢了。这样，要着手分期的研究，就需要进一步对“移民”作“主流移民”和“非主流移民”的划分。主流移民的特征将其所处的时期与其它时期区别开来，是分期的依据。 　　那么，什么是“主流移民”呢？换言之，划分主流移民和非主流移民的标准是什么呢？由于分期研究尚未受到重视，这个问题还没有现成的答案可寻。笔者以为似乎可以从如下几个方面去考察。 　　第一，时间。任何移民运动都有一个兴起、发展、结束的过程。主流移民运动在同时期的所有移民运动中，持续的时间最长，而且高潮起伏，迁移潮一浪接一浪地冲击着迁入地。 　　第二，规模。在同时期的移民运动中，主流移民的数量最大。不排除在某个阶段主流移民数量比非主流移民小的可能，但是移民过程保证了主流移民在总量上的领先地位。 　　第三，空间。主流移民都是在大地理区之间迁移，如流域与流域之间（黄河流域与长江流域，黄河流域与辽河、松花江流域），或流域内上中下游之间。因此也是跨大行政区的迁移，距离长。此其一。其二，主流移民的主要迁移方向突出而稳定，非主流移民缺乏主要迁移方向。 　　第四，影响。移民是一种社会经济现象，任何移民运动都会引起现有的人口分布和经济地理格局发生程度不同的变化。由于迁移时间、迁移规模、迁移空间的不同，主流移民和非主流移民引起这种变化的大小存在明显的差别。主流移民对人口分布和经济地理格局的改变，具有全局的意义，十分重大，非主流移民根本无法与之相比。 　　第五，有些非主流移民可能具有以上某一项特征，但是主流移民必须同时具有上述四个特征。这也是它们的区别所在。 　　如果以上标准是合理的，我们就可以对“主流移民”下这样一个定义：在一个时期内的所有移民运动中，迁移时间最长，迁移规模最大，在大地理区之间展开，其影响也最显着的那部分移民就是主流移民。它们所具有的特征反映了那个时期人口迁移的规律。 二、从时间、空间、规模看移民的分期 　　本文所指“中国移民史”的时间上下限，采用葛剑雄先生上起有确切文字（甲骨文）记载的商代，下至本世纪前期的意见。〔2 〕这并不是说商代以前就不存在移民了。事实上移民是与中国历史同时产生的，从某种意义上讲，没有移民也就没有中国的历史。建国以来的考古成果表明，在氏