政府规制缓解信息不对称的措施复习课程知识讲稿.pptVIP

信息不对称 在社会政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，由此造成信息的不对称。能产生交易关系和契约安排的不公平或者市场效率降低问题。 信息不对称的影响 信息不对的影响在经济方面显的尤为突出，市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；这样将造成交易不公平，从而产生矛盾 。并且在股票市场体现的更有位突出。 政治沟通与信息对称之间具有极大的关联性。这主要表现在政治系统的运行必须以迅速、全面、准确地掌握信息为前提。而信息不对称不仅使信息的流动受阻，而且使”全面”、“准确”的要求也大打折扣，政治系统因缺乏有效的信息支撑而出现运行障碍。因此，信息对称是政治沟通的基础和前提，政治沟通则是信息对称的制度和机制性保障。二者共同反映着社会的民主程度。 减小信息不对称弊端的重要角色 信息不对称是市场经济的弊病，要想减少信息不对称对经济产生的危害，政府应在市场体系中发挥强有力的作用。 所以国家机构需要采取一系列的措施来平衡这种不对称。 政府规制 政府运用公共权力，通过制定一定的规则，对个人和组织的行为进行限制与调控。 　　政府监管指的是政府对市场与社会的监管，即政府的外部监管，也就是广义上的政府监管，而不包括政府对于自身的监管，它的手段包括经济性监管和社会性监管。 经济性监管通过制定特定产业的进入、定价、融资以及信息发布等政策对主体行为进行有效的调整，以达到避免出现竞争主体过多或过少而引起过度竞争或竞争不足，造成资源浪费或者配置低效率，妨碍社会生产效率和服务供给的公正、稳定。经济性管制主要包括价格管制、进入和退出管制、投资管制、质量管制、信息管制等内容。 社会性监管，主要针对外部不经济和内部不经济，前者是市场交易双方在交易时，会产生一种由第三方或社会全体支付的成本。 中国目前严峻的经济状态 中国这些年里许多质量优良的企业都是在劣质产品的冲击之下垮台的。中国20年改革的现实是一个典型的劣币驱逐良币的例子。好在中国社会和市场有着顽强地抗击力，经济主体并没有被伪劣完全淹没，良性肌体与腐败肌体进行着殊死的搏斗，具体表现就是消费者与奸商进行着生死的较量。正是消费者顽强的抵抗，才使中国的市场没有完全沦陷和堕落。但现实情形仍然十分严重。中国人民的生活质量面临着严重的挑战，中国经济仍然存在着危机是不言而喻的，这是因为中国的经济数据中存在着太多的水分，即虚假信息。虚假信息一旦暴露，市场和社会就容易出现危机。如最近一波股市暴跌，就是上市公司作假太多造成的恶果。这样的信息不对称最为突出的体现就是很多食品安全问题。 对于食品安全问题 信息不对称是造成我国食品质量安全问题频繁发生的根本原因，因而要解决我国的食品质量安全问题，首先就应该从尽可能消除信息不对称。 政府有责任通过克服或消除信息不对称来监管食品质量安全。另一方面，政府具有垄断性的强制力可强制性地赋予市场参与者的说明义务，政府是超越市场交易主体之上的公共组织，政府具有组织优势可以更有效地降低信息成本，政府权威的存在使其提供的信息具有公信力，所以，政府有能力通过克服信息不对称来监管食品质量安全 政府监管的主要措施应该是健全和完善适应我国国情的保障食品安全的法律法规，并且建立适应法律要求的组织机构来严格执法。 除了法律措施，政府还可以采取经济的和行政措施，但在食品安全方面应该以强制的法律措施为主。政府监管是迫使生产经营者实现自觉和理性的强制性手段，但因政府也可能会失灵，仅仅依靠政 府还不足以完全解决因信息不对称而导致的食品质量安全问题。因此，在采取政府强制行监管的同时，根据我国特定的食品质量安全环境特征，逐步健全和完善包括政府管制、行业自律、生产者自控和社会监督四者相契合的监管机制 。 证券市场 建立和完善证券市场监管的组织体系 制定证券信息监管制度 完善证券发行上市审核制度 加强上市公司监督 完善证券制度管理和建立证券市场准入规则 政治现象 中国社会目前成了一个假话遍地、次品充斥的社会 ，这主要也是因为中国是一个信息严重不对称的社会。中国人的信息流通是受到严格限制的，中国人很少有思想和言论的自由。在改革开放前，中国人要想获得重要信息，都是通过逐级传达，内部文件要通过层层级别才能传达到基层。战时遗留下来的习惯已经使中国人的信息传播理念受到极大的扭曲。从国家宪法角度讲，没有公民的知情权理念，从公民个人角度讲，也没有知情权的概念。所习惯的是层层封锁、必威体育官网网址。这些政治上的信息处理方法和理念引伸到商业经济领域，就出现了上面所讲的经济方面的问题。 出租汽车市场计程管制 在出租汽车市场 在载客里程这一方面出租汽 车司机与乘客之间的信息是不对称的 司机知道而 乘客很难把握出租汽车司机处于信息的优势地位 而乘客处于信息的劣势地位 出租汽车