基于“免疫系统”论的财政资金审计范围博弈分析.docVIP

基于“免疫系统”论的财政资金审计范围博弈分析 须保证审计覆盖面不能低于P1?1?(Y?Z)(3Y?2Z)。 （3）由于“免疫系统”论对财政审计有特殊要求，往往不以罚款为主要手段，而主要是促进调账和整改，即罚款金额Z有可能为0。当Z=0时，P1?2/(1?2Q)，由0.5?Q?1可得：2/3137这说明，不管查出概率有多高，处罚力度有多大，为保证审计的威慑力，审计覆盖面都不能低于0.5，这对于财政审计有非常重要的指导意义。 （4）被审计单位管理积极性程度(P2)与审计成本(X)成反比，审计成本越大，管理的积极性越低；与审计罚款(Z)成正比，罚款数额越大，被审计单位管理动力越大。这些和我们平常的常识是一致的。 （5）作为财政审计的审计机关和审计人员在审计过程中还应尽可能地做到，只要被审计单位或项目存在违纪违规的情况，审计查出的概率Q也必须大于否则，即使审计覆盖面达到100%，但被审计单位加强管理的积极性P2=0，X(Z?Y)； 审计将对被审计单位彻底失去制约作用。综合（2）中的分析，Q的取值范围应该为：max{0.5, X/(Z+Y)}≤Q≤1。 参考文献： [1] 施锡铨著. 博弈论. 上海财经大学出版社，上海，2000 [2] 刘家义. 以科学发展观为指导推动审计工作全面发展. 刘家义审计长在五届三次理事会暨第二次理事论坛上的讲话. 2008年3月31日 [3] 张妍，葛鹏. 现代社会经济发展中军队绩效审计范围的博弈分析. 集团经济研究. 2007，(01)： 6 百度有哪些信誉好的足球投注网站“就爱阅读”,专业资料、生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆! 基于“免疫系统”论的财政审计覆盖面博弈分析 摘要：刘家义审计长在中国审计学会五届三次理事会上阐述的国家审计作为国家经济社会运行“免疫系统”重要观点，对财政审计提出了新的更高要求，即财政审计也要象人体免疫系统那样具有保护、清除和修复的功能。以此为背景，本文运用博弈分析方法研究了“免疫系统”论下的财政审计覆盖面问题：建立了财政审计混合策略博弈模型；给出了Nash均衡下财政审计覆盖范围的表达式和被审计单位主动搞好管理积极性的表达式；讨论财政审计覆盖范围相关要素，得到两项对当前财政审计有十分重要指导意义的指标值，即：财政审计覆盖面(P1)的上下限取值范围，以及对已经发生的问题，审计查出的概率(Q)必须达到的最低值。 主题词：审计“免疫系统”、财政审计、审计覆盖面、博弈论 一、审计“免疫系统”论及其对财政审计的新要求 在2008年召开的中国审计学会五届三次理事会上，刘家义审计长运用科学发展观，借鉴了医学免疫系统概念，全面系统地阐述了国家审计作为国家经济社会运行“免疫系统”的重要观点。按人体免疫学理论，免疫系统具有以下的功能：一是保护，也叫免疫防御功能，是人体的第一道保护屏障，它能够有效地防御外来入侵，使人体免于病毒、细菌、污染物质及疾病的攻击；二是清除，也叫免疫稳定功能，是人体的第二道屏障，免疫细胞可以将人体新陈代谢后的废物及免疫细胞与敌人打仗时遗留下来的病毒死伤尸体清除出体外，维护人体内各种机能的稳定；三是修补，也叫免疫监督识别功能，是指免疫细胞能修补受损的器官和组织，使其恢复原来的功能。审计机关作为政府的内设专职监督机关，通过对各级机构的财政财务收支进行监督，揭示重大问题，移送违法案件，促进完善机制，从而促进经济社会健康发展的过程，就如同人体“免疫系统”通过抵御病毒入侵、消灭入侵病毒、修复受损器官等方式，保证人体健康生存的过程。 “免疫系统”论的提出，深刻揭示了审计的本质，是对中国特色社会主义国家审计制度的更高定位，对于促进全面提高审计工作水平具有重要的现实指导意义；同时，对财政审计也提出了新的更高要求，也要求具备保护、清除、修补三大功能。 1 财政审计的这三大功能可以理解为：及时发现问题、依法处理问题、促进机制完善。（1）及时发现问题。及时发现问题是发挥审计“免疫系统”作用的重要前提。财政审计是对财政活动的监督，有责任更早地感受风险，更准确地发现问题，发挥预防和警示作用；重点是切断产生问题的“火源”，而不是只顾“救火”。财政审计的监督和揭示作用与人体免疫系统的“保护功能”具有相同的内涵。（2）依法处理问题。对审计中发现重大违纪、违规问题，依法作出处理，是审计机关的重要职责，就如同免疫系统要及时抵御和消灭入侵机体的病毒一样，这是直接发挥审计“免疫系统”作用的重要手段。（3）促进机制完善。通过财政审计，对发现的制度性缺陷和问题进行反馈，将涉及宏观经济管理、体制机制、政策措施等问题，及时向党委政府反映；同时提出建议，督促被审计单位进行整改，对相关制度进行创新与重构，从而促进管理制度的建立和完善，在更高层面上实现财经制度规范化和制度化，