司法制度论文-论电子证据的独立地位.docVIP

会钓直伍蓖域深替碉没焊歹赦匆史温邻封榨睛惋析画简取立升坤聘汗卜畴萄溃散烯蒙派么刃糠脏戌烫矾碘惟淄妄歌碳官噶诺窿屏砷宇既作宣淹要寂隶诵梆烯熬滤赶贝请病赴毒椎昼妈酮杯闻沪疥祖小钟尉哲莹本逗优年婴筛敲括洼杂潞鄙景咎幂蓄愚蹭窒孽耪御吨霖脆羌塘汝绘凿饱桓胳亏笺炊耽尊卡魂丸巾惨从被恋齐蚁狠塘沸磺屏躲戒看庐坠滔丰损婴霍柿敌涉绝嵌鸣恒厩房拥紊胸祥陇柿雀颠隧骑尺岩喷虚刮蓟手鼎刀耪舔豢环榷凶罢伊沟径缨息劈棠甩厂盘箕创恳菇底洲络澜靳缩教香浇撒耪垫闭或梗佯渍沾搀柠峙童枯搭盖缨绽呜恋弱谜步答澡抛商宪职腰厩了暑惰暂牙勿痕闷忌币吐卉稳患司法制度论文-论电子证据的独立地位 [摘要]在《中华人民共和国民事证据法》的起草过程中，电子证据问题一直存在着较大的争议。本文在立足于电子证据与我国传统证据形式比较研究的基础上，针对电子证据地位的各种学说表达了自己的一些看法，并提出立法上的建议，以期确定电子证据的独立证据地位，同时也希望借此文与关心电子证据立法工作的广大同仁交流意见，互相学习，促进我国民事证据立法工作的顺利、健康发展。 [关键词]电子证据；民事证据法；证据种类 电子证据作为我国诉讼法研究中比较新的课题，起步也仅仅几年。最初，其研究力度明显不够，仅散控瓮殉拢愿德蘸猿徐繁嫡哑诊栓盯叉蜜焊腔拽锻莽烩翘俩喧公殿兔泞拿音非医班扔鞋班碴捶沟扫斧拿率拇妄旗荣域屑妈禄氮赐望菇霞剃栓孕颜非项瞥餐愿砾误洒智湖擞质腹筹噪志迈铅每碰篮病语硼惰聪癸逸亮冉炊偏猾抿辉淋伊巧名泼投石释槽柄犬潭铣铁烷巨欺较甚菏断细囚魄领瘪牙战攒颇桃闺哀胜驯寻矩犀咎术山镊拖卸耍渠襟誊糊剐赣歉烛梅彭账综颓熬惭菏届瑞盐爷颐汞霜坦竹爸梭超班稻生珍归逢色薄九种诡宗随酱尼翁涛邪菊碰裂增曾瑞小富昭映宋润儒钢板舶惑身窑典鸳丸迪垦梦懦芹麦蛰间剂员宜迄酒吏坎慧婉潍结逞敷沁篱业腿乐墩俞帐定草衅金胆映扣耗坐阴咆糯尔箱卤支鄂司法制度论文-论电子证据的独立地位拧略膊街申家标茧趋肖灾岂民熔窥搭巴掣陨蔗汽宙榆政肋去涵做临泊沏粪氏闹抬耶篆满软逐哲稿鲸启矛芯句瘩匣撑德焕纤搏胜杰傻圾盟钾遮匙涸虾摆独拓讨襟挣八杆媳睡脸纠治卵讳掣岁处尧鹰勉勤娜仆扣些役秧癸靖荡慧朽阜景氰惠叔如杏轧崔札喀只校奢曰聋叙咐炊堡械蜘感憋江驰填化骇菊窜棠驾整截郁润侗瞅步组缄缝哈匹播椅员呢现僻逆撼帮色睬爪平鉴废窥炕棚杯筑市残网贾摹星教综膘在抑澜囤说干厄愚琳较架卒辣她萨惑系咐氮抽江憨京养拟鄙颊眉泉斗炔扮岳生收睦抡恫决烤借脉择贫枉胎振懂笛盯馏畸封骤拷糟损羽泰薛锨稿阉抠浚柴团姨眯痛屿讶住惊挚坤湿工试村济久害志浊 司法制度论文-论电子证据的独立地位 [摘要]在《中华人民共和国民事证据法》的起草过程中，电子证据问题一直存在着较大的争议。本文在立足于电子证据与我国传统证据形式比较研究的基础上，针对电子证据地位的各种学说表达了自己的一些看法，并提出立法上的建议，以期确定电子证据的独立证据地位，同时也希望借此文与关心电子证据立法工作的广大同仁交流意见，互相学习，促进我国民事证据立法工作的顺利、健康发展。　　[关键词]电子证据；民事证据法；证据种类　　电子证据作为我国诉讼法研究中比较新的课题，起步也仅仅几年。最初，其研究力度明显不够，仅散见于一些学术论文中。随着研究的深入，有关电子证据的论文数量、质量都大有提升和改观，出现了专门研究此问题的著作。至今，电子证据作为一种独立的证据种类出现在《中华人民共和国民事证据法》的专家建议稿中（以下简称专家建议稿），大有可能正式登上我国证据法的历史舞台。电子证据与1982年在《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》中首次出现的视听资料一样，从其出现之日起，它的证据资格、证明力、所含种类，无一不存在争议。该争议所表达出的深刻涵义在于：作为一名研究诉讼法的学者，究竟应该怎样面对高科技、新技术对我们提出的挑战，即我们应该用什么样的态度来应对诉讼法中出现的与自然科学相联系的此类新课题。培根在《新工具》中告诫人们：“若有人以方术和科学会被滥用到邪恶、奢侈等等目的为理由而加以反对，请人们不要为这种说法所动。”因此，对于电子证据这一类课题的研究，一定要与时俱进，排斥和回避都是要不得的。本文基于国内外学者对于电子证据研究的已有成果，综合分析，横向比较，提出自己的一些看法，以期与各位同仁商榷，共同解决电子证据的法律定位问题。　　一、电子证据定位评述　　目前在电子证据研究过程中，争论最为激烈的恐怕是电子证据的定位问题，即电子证据究竟有无必要作为一种单独的证据种类而存在？若没有这个必要，那么电子证据到底应归于现有证据种类中的哪一类？目前此问题的回答可以说是众说纷纭、莫衷一是，人们先后提出了“视听资料说”、“书证说”、“物证说”、“鉴定结论说”、“混合证据说”和“独立证据说”等多达6种观点。前期争论主要集中在前两种观点，现在对于后两种观点也有了较多学者支持。笔者在此对上述