实体经济富国之基 制造业强国之本.docVIP

实体经济富国之基 制造业强国之本2011-09-28 09:40:13???来源：中国网 ???编辑：包圆???作者：???评论：0 近些年来，中国企业家精神有所衰退，应该与“华尔街化”的潮流不无关系。银行业居最赚钱上市公司的榜首，一定程度上证明了“华尔街幽灵”已开始在中国徘徊。 ? （中国软件网讯）我国包括金融业在内的服务业总体上仍然处于相对薄弱的环节，的确应该大力发展。但矫枉容易过正，某些地区在大力发展服务业的大旗下，目前已出现一种倾向，甚至已形成潮流，那就是“去制造业”，甚至“华尔街化”，片面强调资本及其他非生产性服务的价值，虚拟经济被抬到不必要的高度。 近期两份重要的经济报告分别发布，一个是8月25日，全国工商联发布《2011中国民营企业500强调研分析报告》；一个是例行的上市公司中报发布。民营企业500强报告的发布也算是例行的，从1998年以来，全国工商联就对上规模民营企业进行调研，迄今已是第13次，这也是全国工商联第一次将上规模民营企业前500家称为“中国民营企业500强”。 比较一下两份重要的经济报告，或许能得到一些启发。《2011中国民营企业500强调研分析报告》的数据显示，2010年民营企业500强在行业分布上仍然延续过去的势头，以制造业为主导，其中有329家制造业入围，比2009年增加5家。上市公司中报统计显示，上半年赚钱前十甲分别是：工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国石油、中国石化、交通银行、民生银行、中国人寿、浦发银行。银行类公司占据7席，如果把中国人寿算在内，金融类公司占到八成。 但银行业居最赚钱上市公司的榜首，从全局和总体看，更准确讲，从价值基本面看，是不是真的就可以鼓掌呢？这得回到一个古老的问题，那就是：价值的源头在哪里？在市场中，究竟是谁创造了价值？拿银行业来说，真的就理所当然创造价值吗？众所周知，马克思强调只有劳动创造价值。可能并非马克思在这一点上就真的偏执，被誉为“经济学之父”的亚当·斯密也不认为服务业创造价值。 党的十六大提出，“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”，也就是说，资本及非生产性服务，也都像生产劳动一样创造价值。不肯定包括金融业在内的服务业创造价值，全部的现代经济体系恐怕都要一夕之间就土崩瓦解。 笔者认为，从根本上讲，一切能够优化资源配置的行为都是创造价值的，但并非“眉毛胡子一把抓”，这里面存在本与末的区分，也存在先与后的区别。制造业为本，实体经济为本，包括金融在内的服务业，为制造业及实体经济服务，全部的虚拟经济都处于从属的地位，这个关系不能颠倒，服务业及虚拟经济创造价值是基于制造业及实体经济创造价值的，如果没有制造业及实体经济的基础，再新鲜的花样也只是空中楼阁。 美国次贷危机及其引发的国际金融海啸不正强有力地表明这一点吗？美国原本长期以来就是个制造业大国，据联合国工发组织的统计数字显示，近10年来，全球制造业总量中，美国的份额一直不低于1/5，稳居世界第一。但上世纪80年代以来，由于信息化的萌芽和发展，制造业一度被认定为“夕阳产业”而遭“挤兑”。次贷危机爆发前，金融、房地产服务业的利润总额占到美国企业利润总额的40%以上，美国标普500强企业的总利润中也有25%-35%是由金融和房地产业产生，这明显是非理性繁荣，偏离了价值基本面。 近些年来，中国企业家精神有所衰退，应该与“华尔街化”的潮流不无关系。银行业居最赚钱上市公司的榜首，一定程度上证明了“华尔街幽灵”已开始在中国徘徊。 我国包括金融业在内的服务业总体上仍然处于相对薄弱的环节，的确应该大力发展。但矫枉容易过正，某些地区在大力发展服务业的大旗下，目前已出现一种倾向，甚至已形成潮流，那就是“去制造业”，甚至“华尔街化”，片面强调资本及其他非生产性服务的价值，虚拟经济被抬到不必要的高度。在某些人的心目中，也包括一部分企业主在内，远离制造业，甚至完全脱离实体经济，才是真正出色的企业家。近些年来，企业家精神有所衰退，应该也与“华尔街化”的潮流不无关系。银行业居最赚钱上市公司的榜首，一定程度上就是“华尔待幽灵”游荡中国。 从经济指标看，2010年对中国而言确具有某些历史意义，首先是中国国内生产总值总量超越日本，跃居世界第二位；其次是中国制造业产出超越美国，按美国经济咨询机构HIS环球透视在2011年3月发布的研究，2010年，中国再次成为世界第一制造大国，占全球制造业产出的19.8%，略高于美国的19.4%。中国在成为全球第二大经济体的同时夺得制造业的宝座，应该不是巧合，而是印证和彰显了一个最普通不过的道理：制造业是真正的强国之本。纵观世界历史，如果没有制造业的崛起，哪会有真正的大国崛起？ 唯有实体经济，方是富国之基；唯有制造业，方是强国之本。一定要吸取美国金融危机的深刻教训，不管出现什么情况，都