39;休谟问题 39;及归纳逻辑普遍有效性的探索评述【必威体育精装版哲学类】.pdf

“休谟问题及归纳逻辑普遍有效性的探索评述 文献综述 归纳是一门较古老的学科，归纳真正作为一种逻辑理论筏提出来。源于弗·培根。 墙根成为古典归纳逻辑的奠基人。他之所以建立归纳法，重在说明归纳逻辑在科学发 嘎与证明中的作用。并且以寻求知识的普遗有效性为己任。可是自从休漠提出姆纳疑 难以来．归纳逻辑就在不断的困挠中前进。因此。形式系境如何与归纳推理的非形式 原型恰当相符。恰当地再现归纳有效性，成为古典归纳主义者和现代归纳主义者的共 同任务。本文着重i昏着培根古典型的三位哲学大师弥尔、罗素、佥岳霖对俸漠l霉慧的 尝试回答．并就他们提出的归纳原则进行了评述。同时．结合二十世纪逻舞经验主义 学派的莱欣巴赫和卡尔纳普对概率逻辑的探索以解决体谟同题．仍是困难重重。这袭 明，体谟问题作为哲学同题仍未能得翻根本解决。全文共分五掌。 第一章休谟闯题。休谟在他的人性论和人类理解研究中提出了归纳阍蠢。 认为我们凭感觉经验不佳从已知推论未知。归纳推理的辩护指的是推理趣鼯。归纳 逻辑不能辩护。也不需要辩护，因为受休谟的概念构造所局限。辩护归纳捷理的任何企 图，无论是归纳法的演绎辩护。归纳辩护，还是实用辩护，都会以失败告终(江哭_囊． 1987)。对休谟问题进行自然主义解释。认为休谟关心的是人性。而不是对概念和过 程的。分析或合理的重构”。他想要回答人们是怎样形成关于世界．因果性等观念．1；l及 怎样科学愚考这些观念。休谟认为这些f可题是关于人类经验范圈内的自然对象的经 验I可题(斯特蕾。199c2)。认为休谟问题是指是否宥保持寞实性酌扩大知识性推理。认 为随休谟的归纳阿题相继而来的两个问题也可以说两类俺题是：一是关手艏科学假设 的理论判断的准则；一是关于在危险情况下合理行动的准弼(施特格米勃．19轻)。归 纳逻辑的任务。认为逻辑扎根于日常生活狂科学实践，逻舞的各种词项和嬲论证都 是从现实生活中得来的。归纳逻辑应当恰当地再现实际推理的有效性。印蕾提和绪论 之间应具有的关系(任饶明，1996)。 第二章弥尔的归纳逻辑理论。弥尔于1843年写成的‘逻辑体系中‘A System oflo西c)la4a)．以现象为载体，认为认识现象主要是认识自己的感觉经验。他认为逻 辑学是探求真理的科学．也是证明的科学。逻辑学应当研究从已知的真理达到未知的 真理，从前提推得的结论要有更多的知识。弥尔五法及归纳辩护的自然过程齐一性 (江天翼，1987)。实验四法的分析再分析；自然齐一性，因果普遍律的辩护原理(邓生 ·1· 归纳是--ft趟t。认为弥尔的逻辑观是一种全归纳的观点：一切知识都来自归纳。从 个别到个别是一切推理的基本形式。它是从巳知获得未知的真正推理。认为弥尔无 限夸大了归纳的作用，并把演绎解释为归纳。其归纳思想必然走上万能论(倪鼎夫． 1992)。 第三章 罗素的归纳理论。‘哲学问题(罗素。1912)，‘人类的知识)(罗素． 误的知识．不可差免地会硅到经验以外的事实如何推出这种难题。尤其在‘人类的知 识：其范厨与界限)一书中对IEl纳原理作了详尽的分折。罗素为了解决“归纳”的老问 题。他提出了准永久性公设、可区分因果线的公设、对空连续性公设、结构公设、类比公 设这五个公设。罗素最后得出的结论是；。经验主义是不够的。。这也表示罗素在德教 起分析哲学的热潮后．又目到哲学的老问题上去．他设能解决也不可船謦决休谟问蠢 (嘏作玄，1粥5)。罗素和雏特根斯坦论归鳙的评述(张家龙．1992)；罗素哲学中．认为 罗素要求因果之问有连续性豌连接性。但他事实上承认有阔断的因果关系(金岳霖． 19印)。 第四章金岳霖论归纳。‘归纳原刚与先验性)(金岳纛1940)l‘知识论)(垒岳 纛，1948年)较详细地阐述了先验的归鳙原月并对归蚺厦崩进行了解释l盒焉纛论归 纳：讲述了金先生对归纳的认识的几个历史阶段．以对休瀵的批评为出发点．建立起以 时同不打住为璜设的先验iEl纳原崩(捌培育．19蛇)。认为金岳生的归纳论继承了康蕾 的先验认识论约合理内容．采用了康纂范畴垂孽先验性丽提出了先验的归蚋原尉(舟礼 全，1990)。 第五章关于知识的可误论。逻辑真并不是唯一的，由于逻辑系统的多元亿馕向 的发晨．对于。是否存在唯一正矗的逻辑系统。有三种极不相同的回答(李恚才20∞)。 1 数学与逻辑知识并不是