工事监查.docVIP

平成２６年度 定期監査（工事監査）報告書 流　山　市　監　査　委　員 目　　　　　　　次 第１　 監査を実施した監査委員名　????????????　１ 第２　 監査の種別　???????????????????　１ 第３　 監査対象部局　??????????????????　１ 第４　 監査の期間　???????????????????　１ 第５　 監査対象工事名　?????????????????　１ 第６　 監査の方法　???????????????????　１ 第７　 工事の概要　???????????????????　１ 第８　 監査の結果　???????????????????　２ 第１　監査を実施した監査委員名 　　淺井　昌之 　　秋間　髙義 　　　 第２　監査の種別 　　地方自治法 (昭和２２年法律第６７号（以下「法」という。）第１９９条第４ 項の規定による定期監査（工事監査） 第３　監査対象部局 　　都市整備部みどりの課 第４　監査の期間 　　自　平成２６年１１月２７日 　　至　平成２７年３月２３日 　　　本監査実施日　平成２７年２月１０日 第５　監査対象工事名 　　市民総合体育館建設工事 第６　監査の方法 工事監査は技術的観点からの監査を主眼としているため、特定非営利活動法人建設技術監査センターに工事技術調査業務を委託し、技術士の派遣を得て平成２７年１月８日に事務局職員による予備調査を行い、その調査中間報告書を参考に関係職員から説明を聴取し、設計図書等の審査及び現地調査を実施した。 第７　工事の概要 　１　工事場所施工 　（５）工事監理業者 　　　　株式会社　ＩＮＡ新建築研究所 （６）工事進捗率 　　　３５％ （７）工事内容 市民総合体育館 鉄筋コンクリート造、鉄骨造、地上３階建て 建築面積７，８６２．２９㎡、延床面積１０，６４８．０４㎡ 給排水衛生空気調和設備工事、電気設備工事を含む建築一式工事 第８　監査の結果 １　総合意見 市民総合体育館建設工事に対する工事監査を実施した結果、計画、設計、積算、契約、工事監理、施工、環境保全をとおして概ね適正に執行されていると認められた。 当建設工事は、昭和５１年に開設した施設の老朽化、耐震性不足、規模の狭隘などにより、改修ではなく、建替えをすることとなったものである。市民がスポーツをするための施設を提供するという目的だけではなく、スポーツ大会の会場として、スポーツを観る場として、スポーツを支える場として、文化行事等の会場として、災害時避難所としての機能を持つ複合的な施設という基本コンセプトを掲げ、市内の既存のスポーツ施設を視野に、新たな体育施設のビジョンを事前に構築し、具体化していくプロセスを進めた今回のプロジェクトの進め方を評価する。また、景観、将来の維持管理の容易さ、温熱環境等にも十分な配慮がなされており、災害時の拠点としての機能を考慮したことについて評価する。一方、公園再整備工事については、体育館の完成後、平成２７年から７段階で整備を進める予定となっており、流山セントラルパーク駅からの動線については、区画整理事業の遅れに伴い、暫定整備を行うとのことである。区画整理施行者との綿密な協議を行うとともに、安全はもちろんのこと、利便性についても十分な配慮をされるよう要望する。 なお、特定非営利活動法人建設技術監査センターからの工事技術調査業務報告書は、別添のとおりである。 ２　個別意見 監査の結果、事務事業の一部について、「指摘事項一覧」のとお 　　り、指摘事項（重要な事項）が認められた。 　　　指摘事項については、監査の結果に基づき講じた措置について、 流山市監査指摘事項等事務処理要領により通知を求めるものとする。 　　　なお、指摘事項を除く事務事業は、調査した範囲において、適正 　　に執行されていた。 【指摘事項一覧】 部局名 指　摘　事　項 検討?要望 事項等 重要な事項 軽易な事項 ア イ ウ エ オ カ キ 計 ア イ 計 みどりの課 １ １ ２ １ 施工業者 １ １ 工事監理業者 １ １ 合計 ３ １ ４ １ （注）指摘事項 重要な事項 ア　法律、条例、規則等に違反している事項 イ　不正な行為がなされた事項 ウ　事故が発生する恐れがある事項 エ　不経済となっている事項や行政効果が期待できない 事項 　　　　　オ　今後の事務又は他の部署に悪影響を及ぼす恐れのあ る事項 　　　　　カ　過去に指摘されていたものであって、改善への取り 組みが行われていない又は不十分な事項 　　　　　キ　その他監査委員が合議のうえ、重要と認める事項 　　　　軽易な事項 　　　　　ア