能源产业同经济发展之间关系的部分综述性总结.docVIP

能源产业同经济发展之间关系的部分综述性总结 分析方向（概览） 1.能源效率、能源强度、能源的价格弹性分析、能源收入弹性分析。 2.传统能源和新能源、可再生资源和非可再生资源 3.宏观微观 供给需求 促进和约束 国内和国际 实体经济和生态环境 4.经济增长对能源的需求 能源对经济增长的依赖 具体分析大类 一、能源价格 二、能源消费 三、能源效率 四、能源供需 五、能源投资 六、能源替代 七、能源生态分析 八、能源税 九、能源安全 十、能源微观分析 现阶段文献研究能源与经济发展之间关系，基本从以下几个方向上着手，能源价格冲击、能源消费、能源效率、能源供需、能源投资、能源替代、能源生态分析、能源税、能源安全、能源微观层面同经济发展之间的相互关系。围绕的重点是在于价格冲击和消费分析，在其他几个方面的研究中也多少渗透了价格、消费、供需等传导机制。相对而言能源效率在各个方向的研究中都多有穿插。 能源价格冲击主要研究能源价格变化对实体经济变量产生的影响，运用的变量不同产生的结果也多有差异。同时不少学者也基于不同的方法实证分析中国数据得出了不同的结论。消费方面则针对于能源总消费以及各项分类资源消费总量同经济发展各项指标之间长期均衡关系进行实证分析和检验。在对能源价格以及能源消费的分析中，结论的解释部分对能源供需格外的注重。因此在后期的文献中，有相对大量的研究是针对于能源供需分析。这部分主要研究经济运行环境下的能源供需平衡，以及其对经济发展的促进或制约作用，后续研究还包括对能源供需的预测。不得不说能源需求以及能源供给在多大程度上平衡，这是一个效率问题。能源强度或说能源效率同经济发展互动又称为了一大热议。后几个方向诸如能源投资、能源生态、能源税、能源微观分析以及能源安全则相对冷门一些。 现有研究方法大致可以分为两个大类。 一种是应用传统的生产方程式，在古典宏观模型的基础上加入能源变量，如CD模型、CES型生产函数、Romer模型等，结合一定的统计分析方法，简单回归分析各个研究变量对宏观经济变量的影响，随着现代计量技术的发展，另一种大类方法应运而生，这包括granger因果检验、VAR、协整检验、ECM模型、方差分析、面板数据应用、分段回归等多种复杂的计量方法，检验和实证分析能源变量同几经发展变量之间的长期短期均衡关系；另外最近做得比较多的方法还有CGE模型等一大类的统计方法，他们的应用性也较高，在研究能源贡献率以及均衡分析都有广泛应用。 一、能源价格同经济发展 能源是一种重要的投入要素。当能源价格变动时,意味着生产投入要素的价格发生了变动,当能源与其他投入要素的替代弹性非零时,首先改变的是要素市场的价格水平和均衡值,其次要传导到生产过程和消费过程,进而最终影响商品市场均衡时的均衡产量和均衡价格水平。能源价格的波动对经济来说是一个外生的冲击。这种能源价格波动的外生冲击对经济产生了各种影响,包括导致工人真实工资下降、投资下降、产出下降和通货膨胀上升等。因此,能源价格增长实质上是一种逆的技术冲击。 能源价格冲击具体涵盖一下几个方面，能源价格价格对其他实物价格的影响、通胀影响，国民收入、技术创新、能源强度、产业结构调整、部门消费比例、能源替代问题等 Parks (1978) 的研究使用了美国1930 —1941 年和1948 —1975 年的数据,发现相对价格变动的方差与通货膨胀(紧缩) 率之间存在显著的关系。但1986 年石油价格下跌后,人们没有发现根据Hamilton (1983) 认为石油价格上涨“系统地”引起经济衰退的结论而预期出现的经济繁荣,石油价格影响的非对称性开始被人们所普遍认可。Hooker (2002) 研究了1962 —2002 年期间油价与通货膨胀之间的关系,发现在1962 —1980 年这段时期石油价格波动与通货膨胀之间存在重要的联系,而其后,这种关系不再显著。Barrell 和Ponerantz (2004) 分析了油价与世界经济的关系,分析了油价上涨对经济影响的几个因素,Katayama(2007) 设计模型分析了石油价格上涨对经济的影响变弱,但反应时间提前;Blanchard 和Gali (2007)对比分析了进入21 世纪以来石油价格对经济影响不同于上世纪70 年代的原因,指出油价对通胀和经济衰退影响减弱的原因在于: (a) 好的运气(没有其他的逆向影响) ; (b) 产出中更低的石油消费份额; (c) 更灵活的劳动力市场; (d) 货币政策操作水平的提高。 也有学者引入CGE模型考察能源价格冲击是否引起了通货膨胀。Doroodian and Soyd(2003)用一个动态CGIE模型来模拟2000年石油价格如果和1973-1974年价格冲击一致时经济所受到的冲击。他们设定了三个情景:(1)没有技术变革;(2)只有