进镇农民的社会支持网探析_论文.docxVIP

进镇农民的社会支持网探析 [摘要]对441户进镇农民的问卷调查结果表明，农民进镇前后所建构的是一种同中有异的社会支持网络，并没有从根本上改变以亲缘地缘关系为基础的社会网络纽带，实际上这也相应地减轻了进镇农民的交易成本和心理成本。但有必要从正式组织资源角度扩大进镇农民的社会支持网，以推动农村城镇化的发展。 [关键词]农民；进镇；社会支持 一、问题的提出 自20世纪80年代中期以来，随着户籍管理制度的松动，农村劳动力逐步冲破城乡二元结构的束缚，开始大规模地向城镇流动。在波涛汹涌的民工潮中，一部分农民流入了小城镇，其中有一些业已正式落户。在发展市场经济的背景下，部分农民为什幺会选择进入小城镇?在小城镇这一舞台上，他们将安营扎寨，还是作为匆匆过客?这一问题涉及到中国城市化的基本走向，值得从经济的、社会的、文化的等不同侧面作深入的探讨。本文试图从社会支持的角度作一剖析。 社会支持(Social support)是20世纪70年代以来兴起的一个热门研究领域，它最初是由一些健康医学家、精神病学家、心理学家以及社会工作者发展起来的。在社会支持的最初研究中，研究的主要注意焦点是社会支持网与健康状况的关系。现在一般将社会支持网视作个人能藉以获得各种资源支持(如金钱、情感、友谊等)的社会网络。通过社会支持网络的帮助，人们可以解决日常生活中的问题和危机，并维持日常生活的正常运行。众多的证据显示，社会支持网对处于压力状态下的个人，具有预防、舒缓和治疗的功能，即不仅有益于减缓生存压力，有益于身心健康和个人幸福，而且还有助于缓冲个人与社会的冲突。对进镇农民的社会支持网进行分析，并与进城农民工进行某些比较，看他们在流出地与流入地的社会支持网状况如何，是否真正融入了城镇生活，这对于城市化过程中保持整个社会的稳定与发展有着重要的意义。 以往的研究表明，从社会网络的角度切入农村流动人口的互动关系及其结成的关系纽带，是一种更容易走进他们的特殊生活的研究范式(渠敬东，2001)。许多调查显示，农民工流动特别是初次外出所依靠的社会资源最主要的不是来自政府和市场，而是乡土网络，在农民工生活和交往的整个过程中，这种社会网络都起着重要的作用。李培林并提出，农民工在流动中社会生活场发生的变化，并没有从根本上改变他们以血缘地缘关系为基础的社会网络纽带(李培林，1996)。一般认为，农民工在城市再建构的关系网络首先以初级关系为主，再以初级关系为基础不断建构次级关系。在这一网络中，农民工既获得物质资源，也获取精神资源(曹子玮，2017)。农民工之间在事实上所形成的关系网，成为了他们在城里求生存和发展的一个非常重要的基本的社会支持系统(李汉林、王琦，2001)。农民工在生存和发展阶段所建构的社会关系网络有着明显差异，但都是其生存和发展的很重要的社会资本(黄凤，2002)。尽管国内学术界所进行的调查和研究主要是针对进入城市的农民工的，但对我们探讨进镇农民问题不无参照和借鉴作用。 二、进镇农民的基本特点 为反映进镇农民的社会支持状况，我们采取入户问卷调查的方式，于2002年8～11月对湖南省桃花源、花石、大瑶三个镇进行了调查，样本总量为441人，其中男性为231人，占%，男女比例大体相当。进镇农民的基本特点，会对社会支持网的建构刻上深深的印痕。 1、年龄、婚姻状况 本次调查对象年龄从16岁到70岁不等，无明显集中趋势。但相对而言，以20～44岁年龄段居多，占%。分年龄组来看，最高者为30～34岁组(%)，35-39岁组(%)、25-29岁组(%)次之。总体上看表现出以青壮年为主，年龄略偏大的特点。就婚姻而言，441人中有361人已婚(其中包括1人离异、1人丧偶)，共占%，与王春光的调查结果，即20世纪90年代流入到城市的农民工只有24%已婚相比(王春光，2001)，进镇农民不具有年轻化的趋势得到进一步证实。正是由于他们已婚比例甚高，决定了他们进镇时，选择了与爱人(占%)，与爱人、儿女(占%)，或与爱人、儿女、父母(占%)一起进镇的方式，即举家迁移者甚多，极少有只身一人进镇的。可以想象，他们原有家庭的社会支持网也几乎原封不动地搬到了镇上。 2、受教育特征 调查发现，进镇农民的受教育程度主要集中于初中和高中，二者合计占到了%，如表1所示。与人们的估计不同，进镇农民与进城农民在受教育程度上并没有什幺差别。据有关专家1998年对三个城市调查，农民工中受高中以上教育比例，北京为26%，无锡为14%，珠海为22%(李路路，2017)，而本次调查的这一比例还达到了27%。3、务农经历 在我们所调查的对象中，几乎所有人在进镇前都承包了土地，占到了%。进镇后，尽管占%的人已经获得城镇户口，但他们承包的土地仍由自己耕种的占%，或转包