数位音乐研究计画83.pptVIP

數位音樂研究計畫網路音樂創作團體契約關係研究-以台灣個案為例;報告大綱;一、研究背景;目前面對數位音樂的衝擊以及嚴重的非法下載行為，我國音樂產業之法律契約與運作，就形式上而言，乃是依從美國的音樂產業模式；但是實際上，我國音樂產業的實際內涵與市場背景，與美國不完全相同。 因此，契約運作與事實狀況過度分離，無論何種從業人員，或是各產業從業人員之權利義務關係都不明確，如果發生糾紛，難以循法律管道解決。 著作權人團體繁多，商業經營者恐懼訴訟而無法妥善利用著作物；相關領域又缺乏法律理論與法律專才。這樣的背景，對我國音樂而言，無論是藝術上或是經濟上，都造成無可抹滅的損害與阻礙。;二、研究動機與目的;本次研究重點，即在於探討我國數位音樂產業之契約與運作，同時針對數位音樂的環境，能否能有效規範及分配？並就以下研究問題進行討論： (一)網路創作團體與網站之間的法律關係如何？與傳統通路的創作團體其差異何在？ (二)網路創作團體的內部法律關係為何? (三)網路音樂實務上最常見的契約問題與建議;三、研究範圍;四、相關文獻探討;(二)台灣數位音樂產業的困境 台灣的數位音樂產業發展所面對的問題有： 1.版權費居高不下:業者需付大筆權利金給唱片公司，下載歌曲收入無法支付大筆開銷。 2.唱片公司全部管:通路商的角色和唱片公司不對等，從歌曲定價開始，通路商沒有任何權力，處處受限於唱片業者。 3.P2P是最大威脅:P2P沒有版權成本、沒有頻寬成本。亞洲消費者的守法觀念不如歐美消費者，付費下載推動困難。 4.華語市場規模小:華語音樂內容數量少，類別也少，要操作起來也會格外困難。 5.大環境不夠成熟:消費者缺乏正確使用付費習慣，政府與業者無法建立合理制度。;(三)滾石可樂公司的發展 滾石唱片在1999年創立「滾石可樂」子公司，讓獨立創作者可以把歌曲上傳至該網站，並且供任何人下載。由當時滾石唱片總公司投資約兩億新台幣，公司規模有兩百人之多，到現在是勉強把這個網站支撐下去的情況下，其未來不排除到大陸經營。其中，無法找出「合理的獲利模式」是主要原因。/ (四)網路創作樂團 本文所稱之「網路創作樂團」是指以自行創作音樂，並曾經以網路為媒介的非主流樂團。以發行有特色、小眾、獨特的音樂為主，通常也沒有大量資金支援。這些創作樂團可以利用網路來讓更多人聽到他們的創作，不論是樂團自己的網站或是其他提供音樂平台的網站(例如：滾石可樂音樂網)來表現創作。;五、研究方法;(二)深度訪談 「網路創作團體」與「音樂網站」之間的法律關係，通常從兩者之間的權利或義務看起，故契約之研究為本研究所不可或缺的一部分。但是契約之取得不易，究其原因有二。其一：台灣演藝環境常有一些不成文的文化，換言之，許多約訂不行諸於文字上的契約，有時候口頭答應或是按照慣例的情況在所多有。其二：不論是哪一方，對於契約內容的事項都不願意向外透露，透過對於網站經營者與網路創作團體的深度訪談，希望得到除了整個網路創作團體與網站之間的產業流程，亦希望描繪出完整權利義務架構。 「網路創作團體」:薄荷葉樂團 (http://www.wwr.idv.tw/peppermint/main.htm) 「音樂網站」:滾石可樂 () 「獨立唱片公司」:小白兔橘子唱片有限公司 (http://www.wwr.idv.tw/);(三)個案研究法 個案研究偏重於探討當前的事件或問題,尤其強調對於事件的真相、問題形成的原因等等的方面，做深刻而且周詳的探討。本文採取個案研究法，對網路創作團體本身的運作進行檢視，由於音樂產業關於契約分析，過去文獻資料甚少，因此亦從個案研究作為本文最重要的第一手資料。 「網路創作團體」:薄荷葉樂團 (http://www.wwr.idv.tw/peppermint/main.htm) 「音樂網站」:滾石可樂 () 「獨立唱片公司」:小白兔橘子唱片有限公司 (http://www.wwr.idv.tw/);(一)、網路創作團體的內部法律關係為何? 1.樂團團員之間的關係—合夥的型態？ 創作樂團內部關係規定的林林總總，也可以完全付之闕如，大抵是以樂團規模、收入多寡、獨立或是主流音樂、甚至與樂團的本身的風格有關，以這次所訪談的獨立樂團來說，似乎都沒有詳細完整的約定。(薄荷葉樂團) 2.對於樂團團名的重視度不夠 團名對於一個音樂團體來說是相當重要的，許多樂團甚至拿去註冊，成為商標而受到法律的保護。根據受訪團員的說法，現在若是樂團解散之後，一般都是由主唱來取得團名使用權，但我國獨立樂團較不重視。(薄荷葉樂團) 3.版稅問題未約定，成為糾紛來源： 版稅或許不是這些獨立樂團所真正關心的，大家的想法都是：「在樂團可以維持獨立性的狀況下，可以維持基本的生活。」但是往往因為沒有法律文件的支持，對於重要的版稅問題也是靠交情，甚至對