powerpoint 演示文稿 - 成都小吃团【精品-ppt】.pptVIP

powerpoint 演示文稿 - 成都小吃团【精品-ppt】.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
powerpoint 演示文稿 - 成都小吃团【精品-ppt】

* “成都小吃团” 的认知解读 徐 盛 桓 2005.10.20 * 一. “超级女声”与“成都小吃” “粉丝”、“玉米”、“凉粉”、“盒饭” * 1. 李宇春迷 VS “玉米” 玉 宇 宇春 李宇春 宇迷 玉米-李宇春迷 * 2.“粉丝”—“凉粉” 靓——liang——凉(张靓颖) 凉 靓 张靓颖 凉粉 fans 粉丝 * 3.何洁迷-“盒饭” 何洁 何 盒 fans 饭 盒饭 * 为什么?语言学研究要追问的问题 * 二.一个“悖论“:悖论不悖 表达中规中矩而清楚明白的话语,人们容易接受;表达迂回含蓄而内涵丰富的话语,人们也乐于接受,这是一个悖论。 语言的运用就是在这样的悖论下展开的。这里有深刻的认知机理的背景,表面上的相殊者可以相通,直白与迂回似为对立,却有共核。 这就是成语所说的:曲径通幽。 这牵涉到话语的含意性。 * 三.什么是话语的含意? 话语有含意是话语的基本特征这一命题,意味着话语的字面表达通常是不完备的,即有含意寓于其中。我们将话语的字面表达称为显性表述,为字面表达所蕴含的内容称为隐性表述,这就是含意。 徐盛桓(2002:6-15)说,隐性表述的利用,“是同人类的优化思维联系在一起的。 * 四.常规关系 Question: 有关的语义空缺加以阐释和补足,靠的是什么呢? 含意本体论认为,这利用的是常规关系(stereo typical relation,SR)。常规关系指事物之间经常性、规约性的关系,通过人们在特定环境中的认知的投射,成为人们认识某两事物之间关系的一种定式。 * 五. 相邻和相似:常规关系的认知解释 阐释和补足的取向怎样选择涉及人类感知的两个基本的触发点:相邻和相似。这一特点被完型趋向理论概括为其中的两条重要的原则:相邻原则、相似原则。这两条原则的大意是:相邻和相似的事物分别都倾向于形成一个整体。 * 格式塔心理学的主要成果是提出了完型趋向理论,主要包括以下几个原则:相邻原则、相似原则、相继原则,闭合原则、完型原则、突出-背景原则。关于这些原则,详可参看Benjafiel(1996: 171-193)。完型趋向理论认为,当人们接触到一个不完整的感知场时,就会以一种“可预见”的方式把这个场“看成”是有秩序的。 注:Talmy在2000年出版的Towards a Cognitive Semantics将格式塔心理学关于人类感知的规律引进了认知语言学,而Langacker所做的重要工作之一,就是将Talmy在这方面的引进发展成为比较完整的理论框架。 * 相邻/相似关系作为认知工具的常规关系在语言中的运用,是人们对客观事物的相邻/相似性的认知加工的结果,不一定任何时候都同客观外界事物镜面相当。 相邻/相似性可能表现为一个从非常物理化到非常 心理化的连续统,包括三种情况:物理性相邻/相 似(physical proximity/similarity)、心理性相邻/相 似(psychological proximity/similarity)、象征性相 邻/相似(symbolic proximity/similarity) 。 * Examples: 今国子虽有学官之名,而无教授之实,何异兔丝燕麦、南箕北斗哉! 魏书·李崇传 “南箕北斗”:维南有箕, 不可以簸扬;维北有斗, 不可以揖酒浆。 “兔丝燕麦”:兔丝有丝之名 而不可织,燕麦有麦之名而不可食。 * 六. “语句解读常规推理模型” 显性表述 部分表达 相对完备表达 通过 常规关系(相邻/相似) 得到 补足和/或阐释 隐性表述 ? (徐盛桓,2003:112-119) * 七. Con

您可能关注的文档

文档评论(0)

bodkd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档