失衡与重构单向度治理阶层结构与底层抗争-南京农业大学学报.PDFVIP

第 １７卷 第４期 南京农业大学学报（社会科学版）２０１７．１７（４） 　 　 　 　 　 　 　 ２０１７ 年７ 月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） 【乡村治理】 失衡与重构：“单向度”治理、阶层 结构与底层抗争 ———基于浙北 Ｓ 村的经验分析 班涛 （武汉大学 社会学系，湖北 武汉 ４３００７２） 摘　 要：底层抗争的既有研究强调行动者的主观能动性，对行动与结构关系关注较少，文章从阶层关 系结构角度分析底层抗争。 在东部经济发达村庄阶层分化背景下，富人阶层成为村庄治理的单一主 体，且依照私人化逻辑开展治理，形成“单向度”治理格局，底层成为村庄治理中被动的他者，在村庄 利益分配结构中处于边缘地位。 富人阶层主导的治理秩序产生的结果即为利益分配的失衡，底层作 为利益分配格局中的不利一方，通过抗争行动调适利益分配秩序成为其合理选择。 底层抗争实践包 括正式行动与弱者的武器两种类型，然而底层抗争面临着被瓦解的困境，归根结底在于“压制型”阶 层结构，即富人依托权力关系与文化象征双重网络将底层笼罩于其中，底层难以冲破这一结构之网。 底层抗争的受阻以及底层在村庄社会生活的被区隔推动了阶层之气的积聚与升华，阶层间对抗行为 几率增加。 底层抗争从根本上得以缓解的路径在于重构村庄治理格局与阶层关系结构，重构上述结 构主要依托外部国家力量，以最终实现村庄社会的和谐有序与良性运行。 关键词：阶层分化；底层抗争；“压制型”结构；阶层之气 － － － 中图分类号：Ｃ９１２８２　 　 文献标志码：Ａ　 　 文章编号：１６７１ ７４６５（２０１７）０４ ００４８ ０９ 一、问题的提出 当下中国正处于从传统向现代过渡的社会转型期，社会转型必然涉及到利益的调整与分 配，而利益分配格局的重塑必然带来部分群体利益受损，造成各种抗争行动乃至群体性事件层 出不穷。 底层抗争行动的频发引起政府与学术界的高度关注，成为学术研究的热点。 抗争政治兴起于２０世纪６０ 年代西方的社会运动，查尔斯 ·蒂利等提出用“抗争政治”统摄 集体行动、社会运动和革命的研究。 所谓抗争政治，指“这种斗争是由提出要求者及其要求对象 ［１］ 之间偶尔发生的、公众的和集体性的相互作用所致。” 李连江和欧博文受到西方抗争政治理 ［２］ 论的影响，提出了“依法抗争”的上访解释框架。 于建嵘在此基础上提出“有组织抗争”和“以 法抗争”，认为这一种“以具有明确政治信仰的农民利益代言人为核心，动员组织其他农民，旨 ［３］ 在确立农民这一群体抽象的‘合法权益’或‘公民权利’”的政治性抗争。 学术界既有的抗争政 治研究以权利诉求为分析框架，从抗争行动的策略来看属于正式的有组织的制度性对抗，以上 访、集体行动与群体事件等为形式。 斯科特对抗争理论的精英视角提出批评，认为底层群体的反抗有独特性，有着与公开政治 － － 收稿日期：２０１６ ０６ ２５ 基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“完善基层社会治理机制研究”（１４ＪＺＤ０３０） － 作者简介：班涛，男，武汉大学社会学系博士生。 Ｅ ｍａｉｌ：５５３７４７７７３＠ｑｑ．ｃｏｍ ４８ 第４期 班涛：失衡与重构：“单向度”治理、阶层结构与底层抗争 不同的隐藏文本下的秘密政治