简析三国志荀彧荀攸贾诩传.PDFVIP

簡析《三國志․荀彧荀攸賈詡傳》 朱祖德96/01/09 壹、前言 《三國志》，卷十，〈荀彧荀攸賈詡傳〉是主要是介紹曹操的三個主要的幕 僚，也就是一般所謂的「軍師」。荀彧是有「王佐之器」的大才，與蜀漢的諸葛 亮屬於同類型，荀攸是其姪子，都是曹操早年所倚重的軍師型人物。賈詡則入曹 營較晚，但素有「算無遺策」之美譽，老謀深算，因荐曹丕為太子，而致三公之 高位，但德行較荀彧、荀攸為差，早年涼州兵團攻入長安，造成十室九空，賈詡 負有相當大的責任。 貳、研究回顧 目前有關荀彧的研究，大部分是在探討其政治作為及成就，也有與其子荀顗 加以比較的文章。筆者所搜集到的有呂寬慶，〈荀彧父子的政治取向與漢魏局勢 變動關係之研究〉（《鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版）2007 年第 4 期》、 徐德龍，〈從荀彧之死看曹操的「唯才是舉」令〉（《廣西梧州師範高等專科學校 學報》，2001 年 2 月）、孟祥才，〈論荀彧 〉（《史學月刊》2001 年第 1 期）、黃文 榮，〈曹操的軍事幕僚研究--以軍師、參軍與軍掾為例〉（《輔仁歷史學報》，第 16 期，2005 年 7 月）及張大可，〈論曹操智囊團的形成及其歷史作用〉（《西北大學 1 學報‧哲學社會科學版》 1987 年第 3 期） 等數篇文章。 其中黃文榮，〈曹操的軍事幕僚研究--以軍師、參軍與軍掾為例〉一文，將 2 曹操幕僚分時期敘述，而在第一期「曹操司空時期的軍事幕僚一覽表」 中卻獨 3 漏了荀彧，而列其於第二期「曹操丞相時期的軍事幕僚一覽表」 中，時序上似 乎有誤；且對其首倡迎漢獻帝至許都之功勞，隻字未提。官渡之戰時又不錄首席 軍師荀彧所提出度勝、謀勝、武勝及德勝等「四勝論」4 ，僅提到郭嘉「十勝十 5 6 敗論」 及賈詡的四勝論 ，似有偏頗之處。 1 該文後收入氏著，《三國史研究》（蘭州：甘肅人民出版社， 1994 年 12 月初版 2 刷），篇名改 為〈論曹操的智囊團〉。 2黃文榮 ，〈曹操的軍事幕僚研究--以軍師、參軍與軍掾為例〉，《輔仁歷史學報 》，第 16 期（2005 年 7 月），頁 81。 3黃文榮 ，〈曹操的軍事幕僚研究--以軍師、參軍與軍掾為例〉，頁 82-84。 4 《三國志》卷十，〈荀彧荀攸賈詡傳〉，頁313。 5 《三國志》卷十四，〈程郭董劉蔣劉傳〉，頁432裴注引《傅子》。 6 《三國志》卷十，〈荀彧荀攸賈詡傳〉，頁330。 1 參 、評價 陳壽《三國志》對荀彧的評價是「荀彧清秀通雅，有王佐之風，然機鑒先識， 7 未能充其志也」 可謂讚譽有加。對荀攸及賈詡的評價是「庶乎算無遺策，經達 8 權變，其（張）良、（陳）平之亞歟！」 ，從陳壽把荀攸、賈詡與西漢時期的開 國功臣及著名謀士張良、陳平相比，可看出似乎荀攸及賈詡比荀彧得到陳壽更多 的讚譽。 而裴松之注對於陳壽將賈詡與荀彧、荀攸列入同傳頗不以為然，同時也認為 評語中把賈詡與荀攸認為等同於西漢時的張良、陳平，是舉例不當9 。愚意以為 正因張良為俊逸之才，而陳平雖有奇計，然其名聲不彰，陳壽用此二人來比喻荀 攸與賈詡，可謂頗具深意，側面顯示出荀攸的高雅及賈詡的世俗，對賈詡來說是 明褒暗貶。 而范曄所著的《後漢書》中的〈荀彧傳〉不但字數較《三國志‧荀彧傳》為 多，對荀彧亦是稱讚有加，其文云： 自遷帝西京，山東騰沸，天下之命倒縣矣。荀君乃越河、冀，閒關以從曹 氏。察其定舉措，立言策，崇明王略，