法律人科普Proof-of-Existence系列时间戳的-卓纬律师事务所.PDFVIP

法律人科普 Proof-of-Existence 系列（一） 时间戳的工作原理与法律适用 作者 ：卓纬律师事务所· 王运嘉 法学博士 计算机博士候选人 前言：我想从法律人的视角就 Proof-of-Existence （“存在证明”，按法律术 语，也就是与证据三性中的“真实性”相关的“完整性”、“一致性”、或“在后证 明”），这个时下相当热门的议题，和大家聊聊我的心得与看法，希望能对大家有所 助益，谬误之处也请大家多多指正。之所以选择存在证明这个议题，是由于“举证责 任之所在乃败诉风险之所在”，处于电子信息无处不在并且在逐渐取代传统纸质文书 的今天，如何证明电子信息的真实性是法律人当下安身立命的重中之重，而存在证 明，按法律人的术语，简单讲，就是证明电子信息的“完整性”。选择以时间戳作为 讨论存在证明的开端之作，主要是由于它在电子证据里扮演着一个基础性的核心技术 角色，因为时间戳也是区块链的基础，区块链是电子记账凭证（当然也是存在证明的 一种）的发展趋势，尤其在电子金融领域里，国际间已经投入大量的人力物力财力来 开发区块链的潜力。想必大家都听说过“比特币”，虽然比特币广受争议，但区块链 却大放异彩。比特币的核心技术就是区块链，而区块链的核心技术就是时间戳，所 以，时间戳的重要性可见一斑。 最近有关数据电文、电子合同、电子证据、电子认证、电子签名、和时间戳的 文章与讨论不断冲击着法律人的眼球与刺激着法律人的神经，其中前面几个名词对法 律人而言还相对熟悉些，至少可以望文生义，但一看到“时间戳”这个相对技术性较 强的名词，就有点吃不准了，再加上时不时与时间戳同时出现的“哈希值”，就更就 有点吃不准了。最近多数律师只从一些报道得知，似乎有些作者不断强调时间戳可以 1 作为电子证据或电子证据保全的代名词，同时不断举出一些例子来告诉你时间戳已经 被法官所接受了、有些公证处开始使用时间戳了、有些判决也开始接受经过加盖时间 戳的数据电文作为有效证据，但是，时间戳到底是个啥？有那么神奇吗？能证明些什 么呢？处于互联网与物联网的信息爆炸时代，几乎所有的信息都能电子化，眼看着数 据电文的应用愈来愈广泛，当事人现在会提交许多数据电文（或更广义些，电子信息 或电子化信息，常见的有：电子邮件、QQ 聊天记录、微信聊天记录、电话录音、现 场录音、甚至于视频录像等等），期待着你能够告诉他，这些都能成为有效的合法的 有证明力的证据，但是，你心里却打鼓不已，因为你心里明白，这还真没谱。所以， 无论你接受与否，电子信息承载的内容不可避免的在争议解决中是否能成为有效证据 变的非常关键，时间戳真能化腐朽为神奇吗，作为法律人的我们虽然是技术领域的门 外汉，但却必须与时俱进，都不想被时代淘汰，于是乎大家都睁大了眼睛竖起了耳朵 想一探究竟。 我在美国研究所里学习计算机科学的时候，算法和密码学曾是我的专 业，数十年后，在中国读法学博士，博士论文也是与计算机软件相关的，对与计算机 相关的法律或法学问题有着天然的兴趣与关注，今天我试着为大家揭开第一层迷雾 时间戳的工作原理和法律适用。只要明白了时间戳的工作原理，很多疑惑就拨云见 日，很多法律适用的问题就迎刃而解了。顺带的，时下在司法界有关时间戳的文章大 都是商家所撰写的，商业气息比较浓厚，有失偏颇，甚至于有误导之嫌。所以，我会 顺带为各位澄清一个关键的技术重点，时间戳里的“时间”并不是必须直接由国家授 时中心直接调取，这与一些商家所强调的向左。尔后在续篇中，我也会适时的指出时 间戳在目前司法适用上的几个误区。 2 这个系列的讨论，我刻意的用浅白通俗的词语，是希望能提高非工科背景法律 人的可读性，同时也不引用或尽量少引用法条，有双重目的，一是让大家注意力集中 在问题的本质而不是法条的表述，二是“法律源于经验”，其中经验也包括了技术的 应用。其实计算机就是计算机，只不过是个工具，除了少数特例（例如，随机数产生 器“Random Number Generator”等）一切都是 Deterministic (可预测的，也就 是说，同样的 inputs,就会产生同样 outputs ），没那么神奇，关键是要了解