第一組人文學資源報告日期：2011年3月8日.pptxVIP

第一組人文學資源報告日期：2011年3月8日組員:徐清498100012馮家華498100024鄭惠溱498100048翁郁涵498100062符興智498100529李韻萱497100027人文學的學術專書瀕臨滅亡了嗎？文學學術作品引用文獻之模式前言-符興智學術出版的重要危機效應是出版與購買人文方面的學術專書明顯下降。圖書館收藏有關人文專書方面持續縮小，人文學者在執行和出版他們的研究中清楚的面對到困難的挑戰。 介紹期刊的價格為何以及數量在最近的二十年對於科學技術和醫療領域以指數的方式規律增加，抑制了圖書館的預算。而另一個對於危機重大的影響則是”人文學學術性專書的瀕死” 儘管盡力的提供著名的科學和技術部門的系列出版物，以及購買電子資源，但圖書館的提供購買各領域資源的資金卻越來越小。 美國研究圖書館協會在1989年針對會員圖書館去做非期刊印刷式調查，在1985年到1989年共下降了27.76%，在1986年到1997年間下降21%。 圖書館並不能購買過多的學術性書籍以及出版者不再繼續出版 Perrault發現在1985年和1989年之間，ARL圖書館的專題論文標題數量，在人文學科高達31.98%，相較於社會科學的28.88%以及科學的15.81%來說是較高的。最好的方法去結束現在這種困境是發起一個文藝復興的學術文章 ，改變人文學的評鑑方法，是否可以寫兩到三篇高影響力的論文就可以算是永久教職(tenure)。幫助那些沒有辦法再寫書的人，因為寫了也沒人出版。 人文學者的特色?(馮家華)以瀏覽做研究 較傾向於使用回溯性資料 獨立工作，比較無團隊間的合作 引用學術性專著，少用期刊、雜誌的文章手稿和圖片為最主要的研究資源研究案例(馮家華) Madeline Stern ：三個文學家和三個文學運動中，做為分析參考文獻。其個人作家引用專書為82.7%, 而15.1%為期刊論文；關於文學運動，78.8%是書籍而16.5%是期刊論文。 John Cullar：結果也非常相似。在藝術專論中，60.6%為專書而23.6%為期刊論文等。Garfield使用藝術和人文引用文獻檢索100位被引用的作者，發現人文學者多以回溯性查找，找到例如詩人、小說家等。??Lindholm - Romantschuk 和 Warner 的研究內容在哲學的專著期刊中，引用的高峰在13~15年間。 使用”藝術與人文學引文索引”做查詢 共有6708筆的書目(引用文獻)不是隨機抽取的、非大眾化。 引用文獻的作品跟作者都會被計算進去只限於1964年後的作品，可取得近期的作品和大部分引文。 Results鄭惠溱Table 1: 引用文獻 ~ 一次資料和二次資料專著來源(N)專著來源(%)期刊來源(N)期刊來源(%)合計(N)合計(%)一次資料183947.893132.5277041.3二次資料200852.2193067.5393858.7總計384710028611006708100由表1可知二次資料的使用量較占58.7%較一次資料多。而在一次資料中引用專著來源又較期刊論文多。Table 2: 一次資料 ~ 資料類型表2顯示主要的參考文獻來自圖書占79.39%，和學術期刊的12.24%相距甚遠。期刊論文方面被引用為一次資料時，期刊來源較專著來源多。資料類型專著來源(%)期刊來源(%)合計(%)圖書85.4367.4579.39學術期刊6.5823.4212.24圖書文章1.631.082.45手稿3.320.642.42未出版信件1.632.471.91雜項0.541.290.79個人學術期刊0.870.430.72網站00.210.07總計100.00100.00100.00Table 3: 二次資料 ~ 資料類型表3顯示圖書的引用還是占了大多數，然而在期刊文章和圖書文章方面得引用所佔的比例則較一次資料更為顯著。資料類型專著來源(%)期刊來源(%)合計(%)圖書67.5866.2266.91期刊文章18.5217.4618.00圖書文章13.1515.3914.24論文0.250.520.38會刊0.1500.08口頭報告0.250.210.23網頁0.050.100.08雜項0.050.100.08總計100.00100.00100.00Table 4: 引用文獻之年數年數(年)專著來源(%)期刊來源(%)引用合計(%)累計(%)5以下15.118.316.616.66~1022.426.324.341.011~1517.619.318.459.416~2011.211.711.570.821~257.26.56.977.726~306.74.45.583.231~354.73.34.087.236~403.22.32.890.041~452.51.92.292.246~50