第二讲国际直接投资理论与实践幻灯片.pptVIP

第四阶段：人均GNP超过4000美元。处于这一阶段的国家是国际资本的主要输出国。这些国家的企业的所有权优势和内部化优势都很强，能很好利用其他国家的区位优势，因此，这些国家OFDI的增长速度高于IFDI的增长速度，为直接投资净输出国。 投资发展周期论的基本结论是：一国的所有权优势和区位优势与该国的IFDI正相关，与OFDI负相关。而内部化优势则既可能对一国的IFDI 起促进作用，也可能对该国OFDI起促进作用，这取决于投资国与东道国的市场不完全程度。 评价：投资发展周期理论可视为折衷理论在发展中国家的运用和延伸，它把一国直接投资行为与经济发展水平联系起来，描述了发展中国家对外直接投资地位的变化，有其值得借鉴的地方，但各国的国情差别很大，利用外资和对外投资政策不同，而且各国统计方法也存在差异，因此，统计分析的方法其它结论也不一定可靠。事实上，相同人均GNP的国家对外投资的情况也确实存在很大差异。 比较优势理论 1978年日本一桥大学教授小岛清《对外直接投资》一书中系统阐述了他的对外直接投资理论。该理论被称为“小岛清模型”。 基本观点 主体内容 评价 基本观点 对外直接投资应该从本国已经处于或即将处于比较劣势的产业即边际产业开始，并依次进行。 边际产业包括已趋于比较劣势的劳动力密集型行业、某些行业中装配或生产特定部件的劳动力密集的生产工序或部门。 国际贸易是按既定的比较成本进行的，对外直接投资按照从趋于比较劣势的行业开始的原则，可扩大投资国与东道国的比较成本差距，使两类国家在直接投资中受益。形成互补格局。 图 式 I a b c m x y z   II III 主体内容 三个基本命题 四种投资类型 日美企业的三大差异 三个基本命题 赫克歇尔—俄林模型中的劳动与资本要素可以用劳动与经营资源代替。 比较利润率的差异与比较成本的差异有关。 与日本型的对外直接投资不同，美国型对外直接投资把经营资源人为的作为一种特殊生产要素，在此基础上产生了寡头垄断性质的对外直接投资。 四种投资类型 自然资源导向型，也称贸易导向型。 劳动力导向型。 市场导向型。一类是为避开东道国贸易壁垒的贸易导向型，另一类是寡头垄断性质的对外直接投资，是反贸易导向型的投资。 生产与销售国际化型。 日美企业的三大差异 日本投资行业已失去或即将失去比较优势的行业为主，如自然资源的开发、生产纺织品和标准化零部件等劳动密集行业； 日本投资主体多为中小企业，一般采用合资形式； 日本对外直接投资与其国际贸易互补，直接投资扩大了贸易，因而可称为顺贸易导向型的对外直接投资。而美国的对外直接投资违反了比较成本与比较利润对应的原则，可称为反贸易导向型对外直接投资。 评 价 该理论的出现结束了国际投资经济领域研究中长期由欧美经济学者住在学术讲台的状况。促进了日本出口贸易的高速发展，推动了日本对外直接投资的巨大增长，使日本一跃成为发达国家对外直接投资的“三巨头”之一。 特点 从事对外直接投资的企业与东道国的技术差距越近越好，容易在海外，特别是发展中国家找到立足点，占领当地市场。 中小企业在制造业中投资往往比大企业更占优势，因为他们转移到东道国的技术更适合于当地生产要素结构，为东道国创造就业机会而受欢迎。 无论是投资国还是东道国都不需要有垄断和寡头垄断市场。 小岛清的理论只反映了日本在战后某个时期对外直接投资的特点，20世纪70年代中期以后，日本对外直接投资发生明显变化，对北美发达国家制造业的直接投资迅速增加，且以进口替代性投资为主，同时日本大企业的跨国经营也迅速发展，表明日本企业对外直接投资正与美国型直接投资“趋同”，因此小岛清的理论不具有普遍的理论意义。 规模经济理论 美国经济学家克鲁格曼提出的国际贸易理论 的延伸 传统理论（从斯密到赫克歇尔-俄林）中假定产品规模报酬不变是不完全的假设。在现代化社会大生产中，许多产品的生产具有规模报酬递增的特点。大规模的生产会降低单位产品成本。 规模经济理论 传统理论中假设各国生产的产品都是同质的，国际市场是完全竞争是错误的。克鲁格曼认为工业产品类似但不同质，因此，大多数工业产品的市场是不完全竞争市场，更多情况是垄断竞争市场。 为了利用规模经济，每个国家必须集中生产有限类别的产品。如果每个国家都只生产几类产品，那么每种产品的生产规模均能比各国什么都生产时更大。通过国际贸易,各国既能利用规模经济来生产有限类别的产品，同时又不牺牲消费的多样性。 某一假定行业的投入产出关系