体育概论八九.pptVIP

第八章 体育体制 体育体制概述 中外体育体制比较 中国体育体制改革 体育体制概述 制度一般指协调、规范、约束人们的行为，协调人与人之间关系的规则、规章等，其有层次的区别，如根本的制度、一般的制度（体制）和具体的制度等。 体育体制 是指国家组织管理体育的各种机构、各项制度和准则的总和 是关于体育事业的机构设置、隶属关系和职责、权益划分的体系和制度的总称 包括：体育的组织机构，各级体育行政机构、事业机构的责、权、利划分及处理其相互关系的准则，以及体育管理制度。 机构：是指有专职人员组成的、专门从事某一工作的专业部门的构成。 体育的组织机构是各级体育行政机关，体育事业机构设置 体育体制的机构：垂直结构、平行结构 体育体制的类型： 社会主导型（分权型体制）：美国、 政府主导型：前东欧各国、古巴、朝鲜，中国（结合型） 结合型：英国、德国、法国、韩国、加拿大 （社会主导型，以前） 体育体制的特点和作用 体育体制的特点：根本性；稳定性和长期性 体育体制的作用:一方面通过各种规范来限制体育行为中的非道德行为，使体育得以正常维持和发展；另一方面通过各种规范，维护人类参与体育活动的权力，通过体育运动改善人类生活方式，提高人们的生活和生命质量，促进人类、社会的健康发展。 ㊣对体育事业的领导和指挥； ㊣划分管理体育事业权限； ㊣体育体制是部门分工协作的基础 ㊣提高体育运行机制的效率 中外体育体制比较 英国：结合型 分管体育的政府部门和各种社会体育组织 美国：社会主导型 没有专门的体育主管部门，也没有单一、垂直的权威机构来负责全面的体育工作 德国：结合型 没有专门的政府体育主管部门，体育运动管理由州一级政府单独完成管理工作， 中国：结合型 中国体育体制改革 我国体育体制的形成 我国体育体制的历史功绩(评“举国体制”) 我国体育体制的弊端 我国体育体制的改革 在2008年北京奥运会上，中国奥运军团获金牌51枚，名列金牌榜首位，表明举国体制已达到一个顶点 拐点？ 1964年日本以举国之力举办了东京奥运会，之后日本进入后工业社会，其体育发展进入全民体育阶段；1988年汉城(现称首尔)奥运会后，韩国体育战略也开始变化，转为更重视体育的全面发展 华南师范大学体育科学学院教授卢元镇认为： 2008年奥运会有可能成为中国体育的分水岭。对于举国体制的优越性，卢元镇首先予以了肯定，但他同时表示，自己主张国家能在市场经济体制下，按照市场规律推广真正的举全国之力的体制。 （公平、透明的竞技体育选送模式、多渠道的体育经费融资方式、把竞技体育推广到各个基层中去 ） 北京市体育局局长孙康林 ：对于中国来讲，从体育大国到体育强国的迈进，是一个新的起点和里程碑。一字之差，其内涵大有不同，体育强国是一个国家整体的社会、经济、体育竞技水平与群众体质与健康水平的标志 。 体育包括竞技体育与全民健身，这两者要协调发展。竞技体育要以全民健身为基础，这是“红花需要绿叶扶”的关系。在后奥运时代，这一方针已经开始贯彻。现在强调两者都要提升水平，而不是两者存在着矛盾。毕竟，竞技体育是以整体国民身体素质的提升为基础的 “体育强国”应包含三层含义：一、拥有发达的体育产业；二、在真正具有国际影响力的大球项目上有所作为；三、群众体育、国民健身活动广泛开展，国民身体素质普遍得到提升。 北京体育大学教授钟秉枢：在“后北京奥运时代”，举国体制将被赋予新的内涵。首先，中国老百姓仍然希望看到中国运动员在奥运会上升国旗奏国歌，这就是说“奥运争光”的目标不会改变。与此同时，举国体制不应只举“体育王国”的“国”，不能只是在体育系统内部举全国之力，而应该把全国资源充分调动，真正实现体育和教育的有机结合。实现“体教结合”是一种大趋势，其进程在北京奥运会之后应该加快。 举国体制的弊端 导致了大众体育与竞技体育不协调发展 难以形成充满活力的良性发展机制，体育管理效益差 体育管理主体单一化，影响了体育社会化的进程 体育管理过程中法治化程度低，制约了体育的科学化发展 1、中国有1.6亿人是高血压、1.6亿人是高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就有1个小胖墩儿，高中生里85％以上的学生是小四眼儿；和日本孩子比，我们的中学生在身体素质等多项数据上差很多；我们参加运动的体育人口只有28％，人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名。 2、1990年北京亚运会我们金牌亚洲第一，183枚，2008年北京奥运会金牌世界第一，51枚，2010年广州亚运会199枚（韩国76，日本48.总共473枚金牌，45国家） 讨论 1、广州亚运会中国金牌榜第一，金牌数199，平均每天10枚以上，我们是该大力赞颂，还是冷静思考呢？ 2、第十