从三星与苹果专利大战看美韩专利法.doc

从三星与苹果专利大战看美韩专利法 冮昊 电子科技大学政治与公共管理学院法学专业 历时 16 个月、包含多个战场与回合的智能机诉讼大战以三星向苹果赔偿10.5亿美元为结局而宣告结束，这个过程跌宕起伏耐人寻味：苹果打响第一枪，诉因相似性；三星反诉倚仗通讯技术优势、毫不畏惧、化被动为主动、不依不饶；苹果发动主攻势在全球各地发起对三星产品的禁售令，有胜有负，一波三折；2012年大战，苹果卷土重来改变策略，“世纪审判”最终获胜。 对阵双方始终是三星与苹果，然而战果却随内容与地点大相径庭、迥然不同，这与各国专利法制度与历史差异不无关系，下面笔者在这里做予总结，以便读者更好地读懂这一系列案发展内外因。 一、专利在美国 美国是世界上最早实行专利制度的国家之一，1787年宪法明确规定：“为发展科学和实用技术，国会有权保障作者和发明人在有限的时间内对其作品和发明享有独占权”，这也是《美国专利法》的立法依据，现行的专利法是1999年通过的，2007年9月7日，美国众议院以225票赞成、175票反对通过《美国专利改革法案》，该法案对现行法有进行重大修正，包括修改专利持有人的定义，以“先申请制”取代“先发明制”、在USPTO设置再审程序，允许第三方在专利授权后借助该程序向USPTO提出专利无效请求，无需再向法院提起诉讼、修改损害赔偿金的计算依据，由以往按含有侵权技术的商品数量计算赔偿金额改为以实际专利技术价值来判断等三处。但美国宪法现阶段也没有做到与时俱进、时时新鲜，美国1887年专利法中一些规定至今仍然存在，这其中包括这样一条规定“一旦被判侵犯专利，那么所得的利润将全部判罚给专利所有人”，虽然这条规定已经“沉睡”125年，如今还是被用于苹果和三星的专利案上，三星所将承受巨额罚款正是源于此法条。