有趣的破窗理论.docVIP

准备好颠覆你的人生了吗 每次出去的时候总经过一条道路，路的两边是没有丝毫绿色的枯树，以及被工业污染到发黑的水沟，路上散落着各式各样的垃圾，一有汽车驶过就会刮起不小的灰尘。走在这样的道路上，我总是思考着：是什么造成了这样的景象，它就应该如此吗？ 记得以前在大学图书馆的时候，总是看到同学们自觉地将垃圾扔到纸篓里，因为我们有着自己的文明。可是当阿姨没有及时清理满了的纸篓时，大家依然将垃圾往上面投放，甚至为了掩饰心中那可怜的羞耻心，以及维护一个文化人该有的文明，而将纸篓顶端的垃圾挤掉，取而代之以自己的，渐渐地，麻木地乱扔，直至散落四周，却似乎没有停止的意愿。这时的纸篓已不是我们常规中认识的那个，它变成了一个坐标牌，指示着它方圆一米之地都可以放垃圾。此时我们最初的文明还何在？ 当地上一片洁净时，我们也许不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，我们就会毫不犹疑地抛，丝毫不觉羞愧。让我们放慢镜头，仔细看看洁净的地面是如何变成垃圾堆的。画面中是一片洁净的地面，一个手握垃圾无处投入的人，经过无数的思想斗争后，终于拿定注意，悄悄将手放于身后，松手，然后若无其事地走开。这时出现第二个人，看到这一幕，不禁鄙夷这个人，素质真差，随便乱扔垃圾，然后什么也没做就走开了。接着又来了第三个人，同样手握垃圾寻找投放之地，当他看到第一个人留下的杰作后，犹如抓住了一根救命稻草，潇洒地将手中的垃圾抛之，然后满意地走了。之后是第四个人、第五个人……无数的前仆后继者，最后留下满地的狼藉。 不知什么时候看到这么个故事：20世纪70、80年代纽约以脏乱差闻名，环境恶劣，同时犯罪猖獗，地铁的情况尤为严重，是罪恶的延伸地，平均每7个逃票的人中就有一个通缉犯，每20个逃票的人中有一个携带武器者。1994年，新任警察局长布拉顿开始治理纽约。他从地铁的车箱开始治理：车箱干净了，站台跟着也变干净了，站台干净了，阶梯也随之整洁了，随后街道也干净了，然后旁边的街道也干净了，后来整个社区干净了，最后整个纽约变了样，变整洁漂亮了，现在纽约是全美国治理最出色的都市之一。 后来在网上查找这个故事的时候，我发现了一个意外之喜，那就是“破窗理论”：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。上面这些现象就是“破窗理论”的体现和运用。 那我们如何改变这个现象呢？仔细想想不难看出，“第一扇破窗”常常是事情恶化的起点。这一现象在我们日常生活中常常可以见到，比方说，你分别到两位朋友家做客。朋友甲的家里窗明几净，地板上一尘不染。如果他忘了给你准备烟灰缸，你一定会在点烟之前请他帮你找一个烟灰缸，而决不忍心让烟灰落在光亮的地板上。而朋友乙的家里是随处可见的尘土和纸屑。估计你也懒得要朋友给你找烟灰缸了，而是任由烟灰飞散，或是直接把烟蒂扔到地上了。 事情的恶化当然还离不开后面那一双双推波助澜的手。面对“第一扇破窗”，我们常常自我暗示：窗是可以被打破的，没有惩罚。这样想着，不知不觉，我们就成了第二双手、第三双手……去市场买瓜子，抓了几个尝尝。瓜子皮呢？你放哪儿了？是不是看到地上已有一片瓜子皮了，就将自己磕的皮也扔地上呢？大热天走在街上，买根雪糕，半天没有找到垃圾筒，你会将包装纸放在哪儿？是不是找个有垃圾的角落，悄悄地扔掉呢？路上的噪音、墙上的笔迹、地上的痰迹就这样越来越多，我们离优雅、文明、公德就这样越来越远。 “环境早就脏了，我扔的这点儿垃圾根本起不到关键性作用。”不少人会这样辩解道。其实，人和环境之间是互动的，环境的好坏是人的行为的体现。我们许多人抱怨环境恶劣，可他们却很少反思自己的言谈举止。不少人盯着社会的阴暗面，结果自己的心灵也变得狭隘和阴暗，自觉不自觉地成为了社会上的一扇“破窗”。 我们不仅不能做第N次打破窗户的人，我们还要努力做修复“第一扇窗户”的人。即使是当我们无法选择环境，甚至无力去改变环境时，我们还可以努力，那就是使自己不要成为一扇“破窗”。 记得大一暑假在一个工厂做临时工，有一天下起了大雨，早上去的时候穿的是运动鞋，到了工厂看到很多人穿的是拖鞋，这样淋到雨也不怕了，而且很舒服，下午我放下自己的矜持，也换上了拖鞋，晚上回家时，外公看到了，责备了我一通，我狡辩说：“很多人都穿的拖鞋。”和尚摸得，我就摸不得？外公立刻教训道：“别人不要好，你也不要好吗？在家你可以穿得随便些，上班了就要有上班的样子。”后来大三暑假为了考研留在了学校，下雨天又面临了如此情景，铭记外公的教训，穿着运动鞋就往自习室奔去，结果在半道就被大水堵了回来，鞋子湿透了，又没得换，老不高兴了，立马返回换上拖鞋，誓与老天决一死战，到了自习室后发现仍然有不少人穿着平时的鞋子