俄国文本学发展探析-成功大学历史系.pdfVIP

《成大歷史學報》第四十六號 2014 年 6月，頁 291-313 成功大學歷史學系   俄國文本學發展探析  陳 仁 姮 摘 要 俄國學術在文獻考證方面，雖然未經歷西方自文藝復興以降的經典考證，卻在十 九世紀編年史研究中，藉由運用西方考證方法，產生了考證理論。此來自十九世紀聖 彼得堡史學的傳統，至二十世紀中期由學者李哈裘夫延續，結合蘇聯早期形式主義出 版編輯的理論，成為文本學。史料考證和出版著作本無相關，但因文本為兩者共同研 究對象，也均借用西方考證法，使得能夠兩相結合。然而文本學的目的不僅止於考證 字句，更重要的是文本之下的訊息，如關於作者、創作動機、問題意識等等，都是文 本學之目的。其宗旨在於讓文本反映真實的歷史文化，也因此發展出不同於蘇聯馬克 斯教條的歷史論述。文本學除了對抗政治意識型態，還因主張作者為中心的文本，再 和形式主義、結構主義、符號學等劃清界限。 關鍵詞 ：文本學，文獻考證，李哈裘夫，聖彼得堡史學，俄國形式主義                                                               國立交通大學通識教育中心暨人文社會學系合聘副教授。 本文作者感謝三位匿名審查人不吝提供寶貴意見。本文為國科會計畫初步的文獻整理結果。研究計畫旨 在探究近代俄國聖彼得堡歷史學的特質，計畫題目：近代俄國歷史學—莫斯科與聖彼得堡兩都的史學研 究（十九世紀晚期至革命時期），編號：NSC 102-2410-H-009 -009 。還要感謝國科會支持的2006-2007 年譯注計畫「聶斯特的《往年紀事》」，翻譯過程中接觸許多俄國編年史研究資料，衍生後續構想。 投稿日期：2013.12.9 ；接受刊登日期：2014.6.17 ；最後修訂日期：2014.6.30 291 Cheng Kung Journal of Historical Studies Vol.46, June 2014, pp.291-313 Department of History, National Cheng Kung University   A Brief Introduction to Russian Textual Criticism Chen, Jen-Heng Abstract Differences in Geographic locations between Russia and Western Europe resulted in different historical developments and academic achievements. Even though Russian scholars had never experienced the biblical criticism in Western Europe since the Renaissance, another critical theory arose from the Russia