论范进中举的艺术成就.docVIP

浅谈《范进中举》的艺术成就 【摘要】：《范进中举》中作家巧妙地运用嘻笑怒骂的讽刺手法,对范进及其周围的各色人物进行了无情的鞭挞和嘲笑,表达了作家对封建科举制度及在这个制度奴役下的世人的强烈憎恶之情。作家运用揭示人物言行矛盾的方法进行讽刺，在作品中,作家让讽刺对象处于自我矛盾、自我嘲弄的境地,使其出丑,现露原形。比如,写胡屠户,就让他自己打自己的耳光,以暴露其肮脏的灵魂，其讽刺之深、艺术成就之高，值得细细品读。 关键词：儒林外史 讽刺小说 艺术成就 “范进中举”是《儒林外史》的第三回。作者吴敬梓。《儒林外史》是一部以揭露科举制度的罪恶为中心的长篇讽刺小说，主要描写封建社会后期知识分子及官绅的活动和精神面貌。下面我从三个方面谈谈其讽刺艺术。 一、讽刺艺术的典型性。 　　饱受封建科举制度毒害之苦的吴敬梓，在《儒林外史》中，首先将犀利的笔投向他认为造成一切罪恶的根源——科举制度。尤其是明清时期，科举制度僵化、衰老、腐朽不堪，成了摧残士人的工具。它深深地毒害着人的灵魂，尤其是知识分子的灵魂。范进与周进等人都是被科举制度折磨得如痴如狂、迂腐可怜的典型形象。像范进、周进这样热衷科举，醉心功名利禄的封建知识分子，在当时比比皆是。作者就把封建末世这些习以为常的丑恶现象集中起来，加以概括，提炼、塑造出范进、周进这些典型形象，让人们更清楚地看清这些人物的丑恶本质。 二、它对封建社会及其科举制度的揭露可谓是剔肤见骨,揭露无遗,读之总不禁是情随文遣、笑中含恨。 《范进中举》是一篇讽刺文学作品。而这一点同其语言的风格及作者驾驭语言的艺术技巧又是密不可分的。 就语言的风格来看，行文造语上的简约凝炼是其显著的特色。我国历来就有着“史笔”的写作传统,讲究“叙事之工者,以简要为主”，“比类虽繁,以切至为贵”。《范进中举》无论在叙述还是描写上,都体现了这些特点。从叙事看,总是投笔简洁而又梗概俱陈,绝无笔墨如泼,铺张奢侈之迹。如对范进参加乡试写道:他便与“几个同案商议,瞒着丈人，,到城里乡试。出了场,即便回家。家里已是饿了两三天。被胡屠户知道,又骂了一顿”。这段叙述,短短不过五十字,但却“俭而无网”，不仅写了范进参加乡试的去与归,而且去前如何筹措,归后怎样被骂,全在其中。再如,那个邻居向正在卖鸡的范进报喜,见他不信，“劈手把鸡夺了，揽在地上，一把拉了回来”。其中“夺”、“惯”、“拉”写的都是手的动作，但一个字是一种形态,各不相同,三个字便把一个连贯的动作过程概括出来,遣词精确,造语凝炼,易一字不妥,减一字即网。 三、在作品中，作者让讽刺对象处于自我矛盾、自我嘲弄的境地，使其出丑，显露原形。 胡屠户对范进前后截然不同的两种态度，形成鲜明的对比。中举前称他为“现世宝”、“癞蛤蟆”，中举后称他为“贤婿老爷”、“天上的文曲星”；对他外貌的描述也不同：中举前说他“尖嘴猴腮，不三不四”，中举后夸他“才学高，品貌好”；两次的贺礼也不同：中举前是“一副大肠和一瓶酒”，中举后是“七八斤肉，四五千钱”；离开范进家的动作神态也不同：中举前离开时是“横批了衣裳，腆着肚子去了”，中举后离开时是“千恩万谢，低着头，笑咪咪地去了”。通过对比，使他的前倨后恭、嫌贫爱富、趋炎附势、嗜钱如命、庸俗自私的典型市侩形象跃然纸上。还有对众乡邻的对比：范进中举前对范家揭不开锅，在死亡线上挣扎而不闻不问，范进中举后赶紧送酒送肉，搬桌拿椅。作者对他们前倨后恭，嫌贫爱富的心态，进行了强烈的讽刺。