高压细水雾消火栓和传统室内消火栓对比分析推荐.docVIP

高压细水雾消火栓和传统室内消火栓对比分析 摘要：结合高压细水雾消火栓在工业和民用建筑中的使用情况，针对高压细水雾消火栓和传统室内消火栓各自的特点，从多个方面对二者进行了对比，分析并提出了高压细水雾消火栓系统的一些特征。 关键词：高压细水雾消火栓 室内消火栓 对比 分析 Analysis of high pressure water mist fire hydrant and the traditional contrast Cui jingli1 Zhou hong2 （Sixth design and research institute of mechanical industry co., LTD.Zhengzhou 2, College of civil engineering, Guangzhou University.Guangzhou） Abstract：Combined with the use of high pressure water mist fire in industrial and civil buildings, the high pressure water mist fire and traditional indoor fire hydrant respective characteristics, from the aspects of the comparison of the two aspects, analysis and put forward some characteristics of high pressure water mist fire hydrant system. Keywords：High pressure water mist fire hydrant Indoor fire hydrant Contrast Analysis 0 前言 作为一种新型的消防技术，高压细水雾消防系统以其全面的灭火机理、高效的灭火效率，绿色环保的灭火表现，不断出现在公众视野，并在越来越多的实际工程中得以成功应用。同时，不少省、直辖市相继出台了有关高压细水雾消防系统的技术规范。作为高压细水雾消防系统的一部分，高压细水雾消火栓系统在工业和民用建筑消防领域，同样表现出色。以某项目为例，业主为降低火灾损失，减少火灾水损，经多方对比验证，最终决定在上百万平方米之巨的电子工业园区全面推广应用高压细水雾消火栓系统。作为该项目的机电总设计师、给排水专业负责人，笔者结合高压细水雾消火栓系统的设计与应用经验，综合比较高压细水雾消火栓和传统室内消火栓的差异，以期抛砖引玉，与业内专家一起研讨，共同推动高压细水雾消火栓技术的发展和应用。 1 高压细水雾消火栓箱和传统室内消火栓箱构造对比 传统室内消火栓箱及箱体内部构造，对广大业内人士而言，司空见惯。高压细水雾消火栓箱，由于尚未普及，缺乏相关国家与地方标准（图），对多数设计师而言，可能不易想象。结合高压细水雾消火栓系统在电子工厂的应用经验，将二者做如下比较，见表-1。 高压细水雾消火栓箱和传统室内消火栓箱构造对比 表-1 项目 传统室内消火栓箱 高压细水雾消火栓箱 备注 箱体尺寸 800mm×650mm×240mm 700mm×600mm×280mm 高压细水雾消火栓箱还有其他形式。 800mm×650mm×320mm 栓口 SN50或SN65 DN15（接口球阀） 水（喷）枪口径 ￠16或￠19 随产品 水（喷）枪形式 普通直流水枪 组合喷枪。近程喷雾降烟开辟消防通道，远程喷雾控火灭火 单枪水量 5L/s 20L/min，30L/min etc 水带材质 麻质衬胶水带或尼龙水带 高压胶管 水带长度 25m或20m 40m 保护半径 较小 较大 卷盘 钢质 P380 随产品 消防按钮 消防报警用 报警、启泵 注：传统室内消火栓箱以甲型单栓室内消火栓箱为例，详国标图集04S202—P4。 2 高压细水雾消火栓和传统室内消火栓消防水源及供水泵对比 传统的室内消火栓系统供水水源和消火栓泵，对广大设计师来说，在日常设计中经常遇到。尽管随着国家《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014的发布实施，人们对其中若干有关条文的理解尚存疑义，但总体而言，其设计思路和有关细则还是基本明晰的。但是，对高压细水雾消火栓系统而言，从消防水源、消防水泵到消防泵房的有关细节，对多数设计师或消防行业人士而言，由于日常接触相对较少，感性认识较少。就设计的基本思路而言，无论是储水还是供水，二者是大体相似的；但就设计的具体细节而言，存在较大差异。本节就设计的若干环