法学理论和定量分析的关系-燕山大学学报.PDFVIP

卷 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） 年 月 学理论和定量分析的关系 袁建刚 ， 王 珏 燕山大学文法学院 河北秦皇岛 ； 北京市门头沟区人民检察院 北京 ） 摘 要 定量分析日益受到法学研究人员的重视，但也要注意到定量分析所具有的局限性， 其中一个重要的问题是因果关系的确定，论文重点阐释了统计理论为什么不能够最终探明因果 关系的原因，并指出法学的专业理论和统计理论的有机结合才能够最终确定法律世界中各个因 素之间的因果关系。 关键词 计量分析；因果关系；法学理论 中图分类号 文献标识码 文章编号 从实证主义哲学的立场上看，如果一个学科研 一个因素的影响 （统计学上称为变量：自变量和因 究的对象为可观察的事物之间的关系，那么这个学 变量），但是统计学只能确定两个变量之间的相关 科就不仅需要定性地探明事物之间的因果关系，还 关系， 不能确定两个变量之间的因果关系。比 需要定量地测度事物之间的相关关系。因果关系是 如，小明每天早晨六点起床，太阳每天早晨六点升 相关关系的一种类型。统计理论只能帮助研究人员 起，如果将太阳升起的时间对小明的起床时间做回 确定相关关系，事物之间的因果关系的确定最终要 归，那么二者的相关关系在统计上是高度显著的， 依赖于具体学科的专业理论。 事实上二者的相关系数是 。但这不能表明二者之 法学研究离不开定量的统计分析，然 研究实 间具有因果关系。实际上因果关系的确定必须依赖 践中存在着过于偏重计量的倾向，这种过于数学化 于经验的认识，当然在哲学界有很多流派排斥因果 的做法既影响了研究的科学性，也引起了学界对于 关系这个概念的使用，经验主义者、实证主义者、 计量研究的误解，所以本文便对法学理论和计量研 后现代主义者都是这一主张的支持者，他们并不关 究的关系做一个简要的阐释。对经验研究和计量分 心什么是真实的，只关心什么是他们能够观测到 析而言，任何厚此薄彼的做法都是危险和狭隘的。 的。不过这些哲学上的争论对科学的计量研究并无 直到统计学的诞生，千百年来法律都基于人类的常 影响，在科学中，因果关系这个概念的使用仍然一 识和经验 存在，但令人惊叹的是法律的大部分领 如既往。 域都在良性地运转，这个事实足以成为法学家充分 格兰杰曾经提出了著名的格兰杰因果关系检 尊重人类的经验常识的理由，如果一个计量研究人 验模型，但是这并不能在科学的意义上保证两个变 员得出的结论违背了我们的常识，他一定不能急于 量之间具有因果关系。 正如古扎拉蒂所说：“在 认为这是一个好的发现，而应该回头检视自己的研 所谓的格兰杰因果检验后面有一个粗略的想法。但 究过程。人类的经验常识在普通法中得到瞩目的展 是值得 意的是，因果问题相当复杂， 且有着各 现，波斯纳发现，普通法的绝大部分领域都遵循着 种各样的争论。一个极端是相信万物引起万物的人 经济学的逻辑。 们， 另一个极端是否认任何因果关系存在的人 计量分析一个目的便是寻找出一个因素对另 们。计量经济学家爱德华 里默喜欢先后关系这个 收稿日期 作者简介 袁建刚 －，男，山东聊城人，燕山大学文法学院讲师；王 珏 （ －），女，河北保定人，北京市门头沟区人 民检察院助理检察员。 期 袁建刚等 法学理论和定量分析的关系 术语甚于因