MBA课程商法第一讲：框架与结构.pptVIP

商 法（第一讲） 企业的法定权利（一） 基于法人格：财产权利； 基于法人格：隐私权利； 基于法人格：言论权利； 基于法人格：正当程序权利； 商 法（第一讲） 企业的法定权利（二） 国有企业法定权利 经营自主权 财产处分权 劳动雇佣权（含工资决定权） 采购与销售商品权 企业内部生产经营计划权 商 法（第一讲） 讨论 案例中当事人如何决定是否提起诉讼； 诉讼的收益包括哪些内容？ 诉讼的成本包括哪些内容？ 你站在哪一个主体的角度思考诉讼的成本－收益结构？ 商 法（第一讲） 诉讼的成本 举证负担 法定时间造成的耗时耗力 机会成本（误工） 败诉后较大的声誉损失 总结：更严重的不确定 （选择性）仲裁的成本 信息搜集不完整； 仲裁事项的协议性质（仲裁事项、仲裁的意思表示、仲裁机构的预先指定）导致的不确定性； 仲裁的终局性导致的纠纷可能被掩盖。 商 法（第一讲） 诉讼的收益 权利维护较为彻底； 胜诉后较大的声誉收益 法律服务方面的专业技能较高（公正性） 仲裁的收益 缩短时效，节约当事人成本 无地域管辖和级别管辖的限制； 裁决效力等同于诉讼判决。 仲裁不公开的规定可以降低仲裁双方的声誉损失。 商 法（第一讲） 政府的角度：诉讼/仲裁的成本－收益结构 诉讼审理案件更有利于建立法制环境，稳定交易预期； 诉讼更能体现正义性； 诉讼更能凸现交易安全性； 仲裁可以避免法院在特定领域专业技能欠缺的劣势 仲裁解决司法成本； 仲裁促进当事人对交易给予更多的关注； 结论：强制性仲裁的必要性 商 法（第一讲） 其他诉讼替代机制（中国） 调解； 民间处置申诉程序（投诉部） 第三人公断 其他诉讼替代机制（美国） 第三人公断； 协会法庭； 简易陪审团审判； 租用法官； 小型审判； 处理申诉和调查专员 第一讲 结构与框架 原告诉状格式 ——事诉状 原 告 人：王二，男，汉族，44岁，北京人，电视节目主持人，就职于××电视台，住址： ×× ××； 诉讼代理人：张四，北京市包赢律师事务所律师； 被 告 人：滥传，女，28岁，汉族，北京人，网络公司网页编辑，就职于××网络公司，住址： ×× ××； 案 由：民事损害； 请求事项： 1）裁定被告损害原告名誉权； 2）裁定被告赔偿原告名誉损失费10，000元人民币； 3）裁定被告赔偿原告误工费240元人民币； 3）裁定被告向原告公开道歉，恢复原告名誉。 事实和理由： 1）被告在2004年1月3日，在××网站网页上冒用原告特有声音，为××产品做广告； 2）该广告使一般受众误以为原告从事不健康的盈利活动，造成声誉损失，与原告已经签订广告合同的客户纷纷要求撤消合同，导致直接损失10，000元人民币； 3）原告为澄清事实，误工10日，造成误工费损失240元人民币； 综上所述，根据民法通则第 条第 款之规定，特向法院起诉，请依法判决。 此致 北京市MBA人民法院 具状人：王二 年月日 第一讲 结构与框架 被告答辩书格式 答 辩 书 答 辩 人：滥传，女，28岁，汉族，北京人，网络公司网页编辑，就职于××网络公司，住址： ×× ××； 诉讼代理人：包输；北京市包输律师事务所； 原 告 人：王二，男，汉族，44岁，北京人，电视节目主持人，就职于××电视台，住址： ×× ××； 诉讼代理人：张四，北京市包赢律师事务所律师； 原告案由：民事损害； 答辩事项： 1）裁定原告败诉； 2）裁定原告承担诉讼费用； 事实和理由： 1）答辩人确认曾经在××网站网页上模仿原告声音； 2）答辩人否认原告之广告客户撤消与原告原已签订之合同，与答辩人模仿其声音有直接的、法律肯认的因果关 系； 3）答辩人在××网站网页上模仿原告声音，系在该网站之聊天室所为，按照一般人对聊天室的理解，此种行为纯 属娱乐，不会有人误以答辩人之模仿为广告行为而购置答辩人所营销之产品； 4）答辩人在1月3日模仿原告声音之后，答辩人所营销之产品销量并未产生令人惊诧之增量，说明，模仿并未产生 实际后果。 据此，答辩人请求法院对原告之诉讼主张及诉讼请求不予支持，裁定其败诉，并承担诉讼费用。 此致 北京市MBA人民法院