性別與文學第四組3月22日心得 - 建構中.docVIP

性別與文學第四組 3月22日心得 真的仔細回想，陪伴小時候的童話故事幾乎都是男性為主，不管是以人類或是非人類的動物，他們卻都有非常強烈的男性形象，讓我下意識地覺得，他(牠)是男性。也許是以前所關注的議題不同吧？！「白雪公主」、「灰姑娘」…，給人都是”王子與公主最後過著幸福快樂的生活”這樣夢幻的結果，或是「三隻小豬」給我的啟示，是我們要學老三小豬那樣的機智…。 不管是在東方或是西方歷史上，在各方面有所成就的幾乎都是男性:貝多芬、李白…，我想這又跟性別上重男輕女又有點關係了！古時候似乎認為女性不應該接受太多教育，只要幫忙家裡幹活，我想這也是為什麼名流千古的總是男性居多?! 我從來不覺得女性的能力比男生來的差，可能是因為舊有觀念的根深柢固，甚至男性在選擇配偶時，更不希望能力比自己強的，可是有一句話說：「一個成功男人的背後，是有一個推手」，而這推手通常說的是女人，聽起來挺矛盾的。 最近看了藝人陶子寫的小眼睛，我想，他應該算是現代的女性主義者，我是個男性，但卻對他說描述的，產生共鳴。書中其中一篇「女人當自強」，寫到他在開車時因為阻礙到行人的通過，而那個男路人露出「嘖!女人開車，難怪」的神情，讓他大為不悅，他說到：如果女人技術不好，可以說：「開車技術爛」，但不要用「女人…難怪」，因為其實很多男生的技術也很差；其中他提到很有趣的一點：男人被男人超車時，只會小小聲的咒罵：趕著投胎呀，但被女人超車時，卻大聲怒斥「亂飆什麼，臭女人」。真的是這樣，女人的能力已經好像被取了一個平均值，而這平均值就是所有女人，這樣的說法，真的不公平！ 為什麼童話故事裡以男性居多、史料上也都是記載男性英勇事蹟，是與操筆者也是男性的緣故嗎？時代飛躍，好多男女不平等的觀念，漸漸被矯正了，卻還是有些固有的傳統觀念好像依舊在人的精神中，永不滅，女性不該被說成弱者，而男性為何又要有淚不輕彈…。Gender，是所謂已社會化的性別，一種可以輕易地判別對方身分的方法，可是這樣簡單，卻造成了風暴，一場顛覆對固有思想的風暴… 政治96 何岱芸 向來對於童話故事的印象就只有可愛的插圖、淺顯的用字、還有王子和公主美好幸福的結局，從來就沒有想過原來童話故事也可以從性別的角度來看。對我而言，從性別來看童話故事是多此一舉的，因為我覺得童話故事就是帶給別人快樂以及警惕的小故事，或者是純粹拿來當作消磨時間的課外閱讀書籍，用嚴肅的角度去看他反而減低了看童話故事的趣味。第一次用不一樣的方式來檢視一個作品，事實上也挺新鮮的，但是，我想這次之後，我不會想要再用性別的角度來閱讀一則童話故事的作品了，因為實在是太無趣了。 我想老師之所以會從童話故事來看性別問題，主要是想要讓我們藉這個機會觀察一下童話故事中，男女主角、男女配角，甚至是無生命的擬人生物所暗藏的性別表現，我們平常可能都沒有發覺，比如說，自然而然就覺得小紅帽中的壞人大野狼是一個男生、又或者自然而然覺得白雪公主中的魔鏡是男生的角色，這些平常覺得理所當然，沒有什麼好奇怪的小細節，事實上隱藏了我們經過社會化之後對於性別的「特質」都有了一定的「偏見」。有人可能會說：怎麼可能？我是一個這麼有主見的人，不可能會被什麼「社會化」牽著鼻子走的啦！但是，這就是「社會化」恐怖的地方，他在一個人剛出生的時候就開始影響他了，從父母語言、電視廣告、嬰兒用品、雜誌內容、甚或是這次的主題----童話故事----都慢慢的浸潤一個人的性別意識，你不但不會發覺，到頭來還覺得理所當然，沒有什麼值得懷疑的地方，社會化的結果讓很多人出現這種「理所當然」的想法，這就是它可怕的地方！ 上次小組帶開討論之後，還分小小組討論了童話故事的共通性，我想童話故事在很多地方出現的共通性，有絕大部分的原因也是因為作者社會化的結果。因為有相似，甚至說是一樣的價值觀念和性別意識，才造成作者們寫出來的性別分配和角色特質在某方面都呈現很高的相似性。這不是因為作者們不懂得創新或者是抄襲他人的作品，而是他們從小就接受一樣的價值灌輸，自然而然寫出來的東西在抹些地方就會有一定的相似程度。不只是作者，讀者也會有一樣的情況，在一本童話故事中，如過看見一個有巫力的人是個男生，讀者們大部分都會覺得奇怪吧！當然我知道也有例外，比如說童話故事中的梅林就是個男巫師，但是我說的使大部份而言，在很多的童話故事中，仔細找一找，我想會發現比當天在課堂中所找的有更多的相似處。 政治96黃珮珈 這次從童話中的性別建構中談論，將我們從小到大看過不計其數的童話故事，再重新的拿出來檢視當中的性別問題。小時後從來也沒有注意爲什麼小紅帽是女生？爲什麼大野狼就是男的？對我來說，這一切似乎都和我的日常生活非常的切合，