农机资料 德国阿玛松ED气吸式精量播种机 ppt.pptVIP

德国阿玛松ED气吸式精量播种机与马斯奇奥、满胜、库恩及格兰播种机的比较 现以8行气吸式精量播种机为例，通过与其他厂家的播种机的比较向大家介绍一下阿玛松ED播种机的特点 一、首先给大家简要介绍一下各厂家播种机的特点 德国阿玛ED松播种机 意大利马斯奇奥播种机 1、上下3折叠设计，3点悬挂式。 2、折叠后结构相对紧凑，但由于单个播种单元高度较高使得整体高度较高、重心较高且靠后。 3、4个链轮变速箱驱动使得每组播种单元的播种精度及播种可靠性降低。 4、4个链轮变速箱需要调整，增大了劳动强度，降低了生产效率。 5、较窄的4个地轮驱动不能保证每个地轮都能够与地面充足接触，不能完全保证播种机工作的可靠性。 6、气吸式播种方式，机械式施肥方式。 美国满胜播种机 法国库恩播种机 挪威格兰播种机 二、外观方面的比较 从以上一组图片，我们可以清晰地看到阿玛松ED播种机的高度要明显低于其他播种机，显得更加紧凑美观。 阿玛松ED播种机这种紧凑型结构不仅仅体现在外形美观方面，其优势还在于： 1、拖拉机悬挂播种机后由于播种机重心较低并且靠前，在同样重量下，能够明显减小拖拉机后轮的承载力及对土壤的压力（特别是在满载的情况下）。 2、这种紧凑结构使得拖拉机在行驶过程中，即使路况恶劣，也能保证其具有较高的通过性和适应性，从而有效地保证了拖拉机及播种机本身不会造成意外的损坏。 3、由于阿玛松ED播种机设计时为保证其工作的可靠性和获得更长的使用寿命，整体采用了较高刚性的设计（也就是通常所说的更加结实）从而使得其自重相对较大。这种紧凑结构有效地克服了这个缺点。保证了阿玛松播种机在不增大拖拉机后轮承载力的同时，获得了其他播种机所不具有的优点。 4、当拖拉机在长途行驶或移位过程中由于播种机高度较低，保证驾驶人员获得更好的视野从而提高了运输安全性。 三、结构方面的比较1、施肥箱的形式、材质及施肥方式的比较 阿玛松 马斯奇奥 满胜 库恩 格兰 a.施肥箱形式比较：阿玛松、库恩及格兰播种机采用的是整体施肥箱。优势在于：1、体积较大便于集中作业，适合长垄耕种。2、减少加肥次数，降低劳动强度，提高生产效率。 马斯奇奥和满胜播种机采用分体式施肥箱，竞争优势相对较弱。 b.施肥箱的材质比较：阿玛松和格兰播种机采用金属施肥箱，特别是阿玛松采用的是不锈钢施肥箱。优势在于强度大、使用寿命较长。缺点是重量大。 马斯奇奥、满胜、库恩播种机采用的是玻璃钢纤维施肥箱，优点是重量较轻，缺点是强度较低，使用寿命较短。 c.施肥方式的比较：阿玛松播种机采用气吹式施肥方式，优势在于各个播种单元的施肥量均匀准确，不易堵塞。缺点是成本较高。 马斯奇奥、满胜、库恩以及格兰播种机采用的是机械式施肥方式。优点是生产成本较低，缺点是：1、在肥量较少时，如果施肥箱没有处于水平状态会导致较高的一端没有化肥可用，这个样就会出现漏施肥现象。2、如果块状化肥较多，会出现堵塞现象。 2、传动部件强度的比较 通过传动轴的对比，我们会发现阿玛松ED播种机只有1根传动轴，而马斯奇奥和满胜播种机有多根传动轴。马斯奇奥的传动轴是4棱而且较细，满胜播种机的传动轴和阿玛松的一样较粗而且是6棱，但满胜的传动链条较细而且没有箱体保护。阿玛松播种机的所有变速调节全部是在变速箱内完成，并且配有调节图标简单易懂。 b、地轮的比较 从图片中我们能够看到： 阿玛松、库恩、格兰播种机是2个地轮驱动而且很宽大，个数少但宽大的地轮能够保证很好的传动性。 马斯奇奥和满胜播种机是4个地轮驱动而其较为窄小， 个数多但窄小的地轮不能够很好的传动性。 四、播种单元的比较 从上面一组图中我们可以看到: a、阿玛松ED播种机开沟器采用的是盘式开沟器加靴式开沟器的组合形式。而其他厂家的播种机只采用了盘式或靴式开沟器一种形式。因此，阿玛松播种机在开沟质量方面明显的好于其他厂家的播种机。 b、阿玛松播种机的播种单元结构比其他厂家的播种单元长度要大。因此，在仿形方面阿玛松播种机能够做得更好。 c、阿玛松播种机的播种单元相对于机架是浮动的，能够通过弹簧调整对土壤的压力，播种单元的A、B、C三部分也是能够独立调整的。其他厂家的播种机大都有这些功能，但没有阿玛松做的精细、简单，非常便于操作。 b、播种单元落种高度的比较 c、配种盘的比较 从图片中我们可以看到： 满胜和格兰播种机的配种盘种子吸附位置是平的，不想阿玛松那样带有一圈突起。阿玛松的这种设计的优势在于种子下落时真正做到自由落体运动，不受其他结构的影响保证了落种的精度。这是阿玛松