[哲学]马哲讲义.doc

  1. 1、本文档共90页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[哲学]马哲讲义

第一章 马克思主义哲学是科学的世界观和方法论   一、哲学和哲学基本问题   1.什么是哲学   ①哲学是系统化理论化的世界观   世界观是人们对于整个世界总的看法和根本观点。世界观人人皆有,普通人们的世界观通常是自发的,而哲学则是世界观的理论体系。哲学是依靠理论论证和逻辑分析系统地回答关于世界的最一般的问题。   ②哲学是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结   哲学和具体科学存在着区别。具体科学的研究对象是世界某一领域的特殊规律;哲学的研究对象则是整个世界发展的最普遍最一般的规律。   哲学和具体科学又存在着联系。哲学以具体科学为基础,同时又为具体科学提供世界观和方法论的指导。   我们既要反对用哲学代替具体科学的“代替论”;又要反对取消哲学指导作用的“取消论”。   ③哲学是关于方法论的学说 方法论是人们观察问题和处理问题的根本方法。世界观和方法论是统一的,世界观决定方法论,方法论体现世界观。   2.哲学基本问题的内容和意义    ①哲学基本问题含义   哲学基本问题是思维和存在的关系问题,或者说是意识和物质的关系问题。它包括两个方面:其一,思维和存在、意识和物质何者为第一性;其二,思维和存在、意识和物质是否具有同一性。   ②对哲学基本问题的不同回答所构成的对立   对哲学基本问题第一个方面的不同回答,构成唯物主义和唯心主义的对立。唯物主义主张存在决定思维,物质决定意识;唯心主义主张思维决定存在,意识决定物质。对哲学基本问题第二个方面的不同回答,构成可知论和不可知论的对立。可知论主张思维和存在、意识和物质具有同一性;不可知论否认思维和存在、意识和物质具有同一性。   ③哲学基本问题两个方面的关系   哲学基本问题的两个方面是相互联系的,其中,第一方面是主要的。   ④物质和意识的关系问题之所以成为哲学基本问题的理由   第一,物质和意识作为哲学范畴,是对世界上两大类现象(物质现象和精神现象)的最高概括。研究这两类现象之间的关系,乃是世界观最重要的问题。这个问题是任何哲学派别都不能回避的。   第二,对物质和意识何者为第一性的不同回答,是划分哲学史上两大基本派别  唯物主义和唯心主义的唯一标准。   第三,对物质和意识何者为第一性的不同回答,决定着解决其他哲学问题的基本方向。   第四,物质和意识的关系问题揭示了人类实践的基本矛盾。人类的一切活动无非包括认识世界和改造世界两个基本方面,这两个方面实质上都是物质和意识的关系问题。因此,对物质和意识何者为第一性的不同回答,就成为人们一切实际工作中的根本问题。   ⑤哲学的党性   在哲学史上,存在着各种各样的哲学流派,但任何一种哲学流派要么属于唯物主义,要么属于唯心主义,不可能超越唯物主义、唯心主义之外。坚持哲学史上只有两大基本派别,否认“第三种路线”的存在,这就是哲学的党性原则。   在阶级社会中,哲学的党性表现为阶级性。一般地说,进步的革命的阶级坚持唯物主义;而反动的没落的阶级坚持唯心主义。   ⑥哲学史上两个对子的关系   在哲学史上,既有唯物主义和唯心主义的对立,也有辩证法和形而上学的对立。   ①辩证法和形而上学的对立同唯物主义和唯心主义的对立交织在一起。辩证法可以和唯物主义相结合,也可以和唯心主义相结合;形而上学可以和唯心主义相结合,也可以和唯物主义相结合。 ②辩证法和形而上学的对立同唯物主义和唯心主义的对立不是平行的,辩证法和形而上学的对立从属于唯物主义和唯心主义的对立。 (1997理.1)恩格斯认为,全部哲学、特别是近代哲学的重大的基本问题是   A.哲学与人类生存活动之间的内在联系问题B.人与周围世界的基本联系问题   C.思维和存在的关系问题  D.关于人的本质问题2)唯物主义一元论同唯心主义一无论对立的根本点在于 A.世界发展动力问题 B.意识本质问题C.世界本质问题 D.实践本质问题29)关于人的认识能力问题,科学家、哲学家们作出过不同的回答。现将有关材料摘录如下: 材料1 赫尔姆霍茨认为,蚂蚁能看见紫外线而人却看不见,可见人的感官和局限性构成人的认识的限制. 材料2 休漠主义者说,人们的全部知识都以感官所给予的材料为基础,可是我们怎么知道这些感觉料是人的感官所感知的事物的正确反映而不仅仅是一些感官印象呢 ? 材料3 费尔巴哈认为,客观世界绝不会隐藏起来,事物及其属性可以为人们所认识,就如同空气通口、鼻和毛孔钻进我们的体内一样。人恰恰具有使他从世界的完整性、整体方面来感知世界所必须的足够的感官。 请回答: (1)比较材料1、2和3,分别指出其中的哲学倾向。 (2分) (2)分析材料1,指出赫尔姆霍茨的错误所在。(1分) (3)对材料2中提出的质疑应如何回答?(2分)2001年3)“心诚则灵,心不诚则不灵”的说法是   A.主张物

文档评论(0)

ipbohn97 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档