自然遗产地生态脆弱性分析与评价-干旱区地理.PDFVIP

第36 卷 第2 期 Vol. 36 No.2 2013 年3 月 ARID LAND GEOGRAPHY Mar. 2013 自然遗产地生态脆弱性分析与评价 ——以托木尔区域为例① 1，2 1 1 1，2 1，2 时 卉 ， 杨兆萍 ， 韩 芳 ， 栾福明 ， 石天戈 （1 中国科学院新疆生态与地理研究所，新疆 乌鲁木齐 830011； 2 中国科学院大学，北京 100049） 摘 要： 以托木尔区域为研究区，从景观生态学的角度，结合生态环境特征，选取分离度、分维 数倒数、破碎度、植被覆盖指数和土壤侵蚀指数作为评价指标，探讨各景观类型区域生态环境脆 弱度的空间分异规律，并依据生态环境的脆弱度等级结果进行区划。结果表明：（1）依据研究区 海拔、坡度值划定地貌特征区，包括极高山、高山边缘区，南北部中山区，红层地貌区和南北部低 山丘陵区；（2）建设用地的分离度最大，各景观类型的分维数倒数值差别不大，低覆盖度草地破 碎度、景观类型脆弱度最大；（3）托木尔区域生态环境脆弱度指数具有强烈的空间自相关性，是 自然因素和人为因素共同作用的结果；（4）区域生态环境脆弱度指数空间表现为“北低南高”的 趋势，自然因素是影响生态环境高脆弱度区域（7～9 级）的主导干扰因素；人类活动与自然因素 共同作用于生态环境中脆弱度区域（4～6 级）；影响低脆弱度区域（1～3级）生态环境脆弱度的 主要因素是人类活动；（5）根据研究区内生态环境脆弱度值，结合当地自然特征、社会经济发展 现状，研究区可划分为保护区、限制开发区和可开发区，并对其实施差别化的政策管理与保护 措施。 关 键 词： 托木尔；世界自然遗产地；生态脆弱性；空间分异；功能区划 中图分类号： X171.1 文献标识码：A 文章编号：1000-6060（2013）02-0318-11（318～328） 生态环境脆弱性是生态系统在特定时空尺度 征建立评价模型，实现生态环境脆弱性评价的定量 ［11-17］ 相对于外界干扰所具有的敏感反应和自我恢复能 化、空间化 。 ［1］ 力，是自然和人类活动共同作用的结果 。国外对于 世界自然遗产是地球演化过程中形成的具有 ［2］ 生态环境脆弱性的研究源于 1905年 ，20世纪80 突出科学与美学价值的自然精华区域，遗产地的设 年代以来，国外学者对生态脆弱性系统化评估、系 立有效地保护了全球最重要的生态系统、珍稀濒危 ［18］ 统变化的影响因素进行了深入研究，将景观生态 物种、自然遗迹和精华景观 。自然精华景观是自 学、RS／GIS等空间分析方法应用于生态脆弱性评 然遗产美学价值的核心表现形式，具有空间化、定 ［3］ 价体系 。国内学者对于区域生态环境以及生态环 量化的特征，国内一些学者从景观美学、景观格局 境脆弱度研究已日趋成熟，分别从概念、方法、功 的角度对世界自然遗产地的特征、生态安全、保护 能、空间特征、影响因素及评价体系等方面对区域 分区以及世界自然遗产地的驱动力机制、遗产地的 ［4-10］ 生态环境脆弱程度进行研究 ，由于景观本身具 保护政策、影响因素等方面探讨遗产资源保护与利 有高度的综合性与地域性特点，部分学者从景观生