基于投入产出模型的中美农业产业关联效应比较-农业经济与发展研究所.docVIP

基于投入产出模型的中美农业产业关联效应比较分析( 刘合光 潘启龙 谢思娜 内容提要：农业与第二产业、第三产业及其细分领域具有密切的联系。本文以投入产出模型为基础，对2007年中美农业的中间投入、完全投入、中间需求、感应度以及影响力等进行了比较分析。结果表明：两国农业发展阶段不同，在国民经济中所处的地位不同，产业关联效应存在明显差异。比较关联效应，本文得到如下重要启示：促进中国农业发展，一要增加农业投入，加快发展现代农业；二要大力发展涉农服务业，促进涉农产业融合；三要促进涉农产业结构优化升级。 一、引言 中美两国是世界两大主要经济体，近年来两国经济合作日益紧密。目前两国农业虽处于不同的发展进程中，农业合作是两国合作的重要内容。农业是国民经济的基础产业，与第二产业、第三产业及其细分领域具有密切的联系。分析比较两国农业产业关联效应利于增强对两国农业差异的了解，促进双方进一步的农业合作，也利于获得有益的启示，促进中国农业发展。 许多学者对中国农业部门投入产出及产业关联进行了研究。研究农业与其他产业的联系一般采用产业关联效应分析方法。耿献辉、周应恒（2011）将农业关联产业分为农业投入、农业生产、农产品加工制造和农产品流通服务等四个环节，其产出比例为0.17∶1∶2.21∶0.21；王微（2008）通过对中国1992年和2002年投入产出情况的对比，探讨了农业在国民经济中的作用；汪建丰、刘俊威（2011）对中国农业生产性服务业发展的分析表明中国农业生产服务化总体水平很低，与OECD国家相比差距非常明显，并且2007年农业生产服务化程度甚至明显低于2002年；薛继亮、李录堂（2011）利用投入产出表测度了中国农业产业一体化程度，表明农业前向一体化程度较高产业包括食品制造业（生产）和纺织、缝纫及皮革产品制造业中，农业后向一体化程度较高的产业包括食品制造业（使用）、化学工业和邮电运输业。 比较中国与国际经济体农业产业关联效应的文献较少，目前尚无人尝试将中国和美国作为研究对象，研究和比较两国农业产业关联效应。本文采用投入产出分析方法，以2007年为截面，对中美农业产业关联效应展开比较，试图探索中美农业的差异，提出促进中国农业发展的若干启示。 二、模型与数据来源 （一）I-O模型 投入产出分析法是美国经济学家里昂惕夫（W. Leontief）于20世纪30年代首次提出的经济分析方法，通过分析均衡状态下经济系统各部门、行业、产品之间的投入产出数量依存关系，进而研究各产业部门之间的关联程度以及产业结构整体关联效果。根据投入产出表建立起来的数学模型称为投入产出模型（Input-Output Model，简称“I-O模型”）。投入产出表蕴含了三个基本均衡关系：①中间投入+最初投入（增加值）=总投入；②中间使用+最终使用=总产出；③总投入=总产出。由于这种基本的数量等价关系，使得各部门的投入和产出达到静态的一般均衡。 编制投入产出表有四个假设前提：①同质性假定，指国民经济中的单个产业或行业被抽象为同质的，忽略了产业或行业的内部差异，这为具体的产业或行业之间建立了对应关系；②稳定性假定，是指一定时期内生产的消耗水平保持不变；③比例性假定，各产业或行业的投入与产出之间成正比关系，每增加一单位的投入，将引起产出水平的比例增长，不存在规模效应；④相加性假定，即各产业或行业的运行机制和发展制度是相同的，每一个产业或行业的变化都相应地引起其他产业或行业在同一运行机制下的自动变化，多个部门的投入、产出合计等于对这几个部门分别投入量、产出量的合计。 基于I-O模型研究产业关联，本文将考察直接消耗系数和中间投入率、完全消耗系数、中间需求率、感应度系数、影响力系数等相关指标。 （二）数据来源 中国每五年发布一次投入产出表。本文采用必威体育精装版的2007年投入产出表（17部门表），数据来源为2010年中国统计年鉴。 美国每年都发布投入产出表。为了便于截面比较，本文选取其2007年投入产出表（15部门表）。 三、中美农业的产业关联比较 利用I-O模型研究产业关联，下面将从直接消耗系数和中间投入率、完全消耗系数、中间需求率、感应度系数、影响力系数等方面考察中美两国农业各自的产业关联效应。 （一）直接消耗系数和中间投入率 直接消耗系数是指第j部门生产单位产品所直接消耗的第i部门产品或服务的数量，记为aij（i、j=1，2，…，n）。直接消耗系数反映了生产某产业产品对自身和其它产业产品的需求和拉动，计算方法是用第j部门所消耗的第i部门产品或服务的数量xij除以完成第j部门生产经营的总投入Xj，即：aij = xij/Xj。考虑整个经济系统，记直接消耗系数矩阵为A。 中间投入率是指国民经济中第j产业的中间投入与总投入之比，为直接消耗系数之和。由于总投入等于中间投入与最初投入（增加值）之和，中间投