契约文书所反映清代台湾民番土地交易的四个特点-中国经济史研究.PDF

契约文书所反映清代台湾民番土地 交易的四个特点∗ 陈支平 内容提要：本文通过对一批尚未被人引用的清代台湾中部民间契约文书的分析，就清 代台湾开发过程中汉民与番民（即“平埔族”）的土地交易，归纳出四个特点。 一、清代台湾 汉番之间的土地承耕、承租，不能与我们平常所认知的大陆地区的租佃关系等同起来，出租 土地的番民，从名义上是地主，但是他们往往处于弱势地位；二、开发期的台湾，租种者承耕 的土地大多属于初垦或半熟状态，因此在租谷的交纳上需要工本费的折算，与大陆福建等 地的地租交纳方式差异较大；三、由于经济及耕作技术上的优势，汉民承耕、承租番民的土 地，经过若干年的产权更换交易之后，往往反客为主，番民的地主身份日益弱化，而汉民逐 渐成为土地的实际主人；四、在清代台湾汉番土地交易中，番民一方以女性出头签订契约的 现象比较突出，这与福建内地等汉民区域的习惯大相径庭。 关键词：清代台湾　 汉民番民　 土地交易　 特点 在清代台湾的汉民与番民（２０世纪被称为“平埔族”）关系中，最重要的莫过于土地的交易关系。 “平埔族”人属于原住民，在他们原有的活动范围内，其土地、山林等自然不动产归属于他们，应该是 天经地义的。 但是当明清以来福建等沿海居民大量移居台湾之后，政治、社会环境的变化，汉民从沿 海到山区垦殖活动的日益加强，都逐渐深化了汉民与番民、政府与汉民番民的多重关系。 于是，这种 复杂的社会关系体现在土地的交易关系上，就不能不呈现出一些与内陆福建等地同时期所不相同的 社会经济特点。 下面，我们就对某些带有普遍性特点的土地交易现象进行初步的分析。 一 清代番社的土地归属大体上可以分为两种。 一种是由各番社的通事、土目等土官所掌控。 这种 土地的地租收入，既要向政府交纳一定数额的丁口税，还要维持番社日常的行政、守隘经费和上下应 酬打点，同时还要拨出一部分，作为番社内众番的生活补助。 当然，通事、土目及其亲属的生活费用 开支取之于这部分的地租收入也是在所难免。 另一种的土地归属，是由各番户私家所拥有。 各番户 或自己耕种，或租佃给外来的汉民，收取地租作为生活的来源。 但无论是上述的哪一种土地归属形 式，由于早先的番民不擅长于农业粮食的耕作，甚至根本不会耕作，所以，番社的大部分土地，必须租 佃给外来的汉民。 与福建等内地情景不同的是，内陆各地的农村土地租佃关系，租佃双方大多是相互熟悉，甚至是 同乡、同村的同乡族中人，因此在土地的交易及其租佃中，关系相对稳定，赖租、卷租弃耕逃跑等突发 的事件较少发生。 因此到了明清时期，特别是清代时期，福建等内陆地区租佃关系中的“押租”现象， 已经比较稀少。 所谓“押租”，就是当田主把自家土地租佃给某佃农时，佃农必须先交纳一定数量的 押金，以确保日后佃户按照租佃合约如期如数交纳田租。 一旦佃户出现赖租、抗租的情况，田主即可 ∗ ［作者简介］　 陈支平，厦门大学两岸关系和平发展协同创新中心首席专家，厦门，３６１００５。 ·６ · 契约文书所反映清代台湾民番土地交易的四个特点 没收该押金。 如果佃户按约交纳田租，一旦退佃，田主必须把押金退还佃户。 “押租”制一般出现在 租佃制度的早期阶段，以及租佃双方关系不太稳定的情形下。 清代台湾民番之间的土地交易关系，正是在一种社会秩序不太稳定的情况下产生的。 因此之 故，在福建等内地省份租佃关系中“押租”现象日益减少的趋势下，台湾民番土地交易租佃关系中“押 租”现象，却比内地省份而言相对普遍。 这就是在清代台湾民番土地交易契约文书中屡屡出现的“碛 底银”、“碛地银”或“埔底银”等等。 在此我们先举两份契约如下为例。 １ 乾隆二十八年（１７６３）林振约贌耕字 立贌字人林振岳，今因乏田耕作，前来问到敦通事有水田一处，坐落土名朴仔篱口，四址分 明，并带茅屋一座，搭水牛牳带仔大小共五只，前付耕人牧伙，并搭有家物，亦付耕人使用。 另单 载明当日三面言定耕人备出碛底银一百员正。 递年实纳租粟一百六十五石，早季纳清油谷一百 石，冬季纳杯粟六十五石正。 其租粟不论丰荒，并无加减，务要干净。