软组织外科新学说指导“以针代刀”的密集型压痛点银质针针刺疗法治疗椎管外软组织痛宣蛰人资料.pptVIP

1974～1997年间，本人应用“以针代刀”的密集型压痛点银质针针刺共治疗6000多位严重的顽固性椎管外软组织疼痛病例，多收到立竿见影的疗效，近远期治愈显效率达90%★。 （31） 由此可知，过去由于对软组织疼痛的病因、病理以及压痛点的实质和其分布规律没有查清，所以常使针刺、推拿（不是整骨手法）、局封、理疗等多种传统的非手术疗法效果不显著。如今在手术探索中认识了椎管外软组织疼痛的病理发展过程以后，按照手术中发掘出来的压痛点分布规律施行“以针代刀”的治疗手续，在多数病例也同样可以解除疼 （32） 痛。这样既简化了治疗手续，又严格了手术指征。只有在极少数病例，必须用手术方法才能根本解决疼痛问题。 三、软组织疼痛发病机制的新认识 通过长期的临床实践和手术治疗的验证，本人认为软组织损害性头、颈、背、肩、臂、腰、骶、臀、腿痛的发病机制有两个主要环节： （33） 其一是急性损伤（acute trauma）后遗的或慢性劳损（chronic strain）引起的疼痛（原发因素）。其好发部位多在骨骼肌与筋膜附着处。该处是牵拉应力（pulling stress）集中区，易发生损伤或劳损。急性损伤时，由于这些受伤软组织的血肿及其坏死组织的分解， （34） 使附着处的神经末梢受到创伤性无菌性炎症的化学性刺激而引起疼痛。慢性劳损是无外伤史的，它的发生也是肌肉和筋膜等受到经常性的和过多的牵拉性刺激，日积月累在肌附着处形成与急性损伤同样的病理变化。两者均在局部形成有规律的和具有无菌性炎症病理变化的压痛点，即过去本人误认为中医的“阿 （35） 是穴”。当时的认识是“阿是穴”是零星的，杂乱无章的，互不相关的；而本人在手术中发掘出来的压痛点恰恰相反是有规律可循的。它们不是孤立的某一点、某几点，而是有众多的压痛点群，它们在肌骨骼附着处由点成“线”、由线成“面”，由面成“体”构成一个立体致痛区域，即所谓软组织病变区。这种组织病理变化已经得到光学显微镜和 （36） 电子显微镜观察结果的证实。由此可知，中医的“阿是穴”至少有一部分就是软组织无菌性炎症的病变所在点。上述是本人早期对压痛点本质的片面性认识，现在有完全不同的改变。因为中医针刺的穴位是禁止刺及骨膜或软组织骨骼附着处，它的“得气感”多在自压痛点散发出来到外周软组织的疼痛反应区,故只能起镇痛作用， （37） 不起治痛作用，“阿是穴”也不例外。但密集型压痛点银质针针刺恰恰是针对软组织无菌性炎症的病变所在点，针尖必须刺到病变的骨膜及软组织附着处，才起治痛作用。所以压痛点不可能与穴位或“阿是穴”等同起来。还有这种压痛点也和常用的激痛点（pain trigger point）极相类似，但也有根本性区别, （38） （39） 其差异在于后者局限于肌筋膜本身，特别是神经肌肉运动点上，而不是其附着处，只能起镇痛作用而不起治痛作用。这些病变组织受到上呼吸道感染或其它感染以及内分泌紊乱或过度劳累等内部因素的影响，或轻度外伤、气候改变、寒冷、潮湿等外界刺激的诱导，往往引 * 织的压痛点（tender point）部位进行各型椎管外软组织松解手术（soft tissue lysis）治疗顽固性头、颈、背、肩、臂、腰、骶、腿痛6000多位病例，以后采用中西医结合的密集型压痛点银质针针刺治疗6000多位病例，均取得满意的治疗效果★。 （2） 下面介绍的是本人“以刀代针”到“以针代刀”，也就是从一般针刺疗法到椎管外软组织松解手术疗法，以及由手术转向密集型压痛点银质针针刺疗法治疗椎管外软组织疼痛的发展过程，并对本病的发病机制和治疗原理进行讨论。 （3） 一、松解手术治疗软组织疼痛的探索 1962～1965年间，本人根据股内收肌群耻骨附着处的压通点创用大腿根部软组织松解手术治疗腰痛并发“坐骨神经痛”共120位病例，近期疗效比较满意★。 （4） 但相当数量病例还遗留着臀后方痛不能解决，于是根据臀、髋不同部位的压痛点不断改进手术，从髂胫束横行切开手术（Ober, 1935）、髂胫束纵行(或T形)切开手术(宣蛰人，1963)、后1/3髂嵴及髂后上棘软组织切开手术（Heyman, 1934）、臀上皮神经切断手术（Strong，1957），进一步发展为上述四种手术的联合应用，称为臀Ⅰ手术★。 （5） 1965年间共治疗55位病例，经七年观察，优良率为27.3%。其余72.7%病例残存臀中部不适、下肢传导痛、腰痛或腰骶痛等。再按照压痛点部位多次改进和扩大手术范围，从臀Ⅰ手术逐渐发展到臀Ⅵ手术，从腰臀Ⅰ手术发展到腰臀 Ⅳ手术直到目前定型的腰部、臀部或腰臀部结合大腿根部软组织松解手术，疗效显著提高★。 （6） 虽则极大多数的腰痛并发“坐骨神经痛”治愈了。但有些病例仍有残留痛，压