区域创新能力与区域经济耦合效应分析-经管系毕业论文.docVIP

武汉轻工大学 毕业生毕业论文 题 目 区域创新能力与区域经济的耦合效应分析 所属系部 经济管理系 专 业 年 级 指导教师 学生姓名 学 号 2016年 月 日  目 录绪 论 1 一、相关文献 1 （一）新古典增长理论关于技术自由扩散和区域经济收敛观点 1 （二）累积因果理论关于技术完全不扩散和区域经济发散观点 2 （三）内生增长理论和新经济地理学关于创新内生性和区域经济发散观点 2 二、创新能力与区域经济的空间分布特征与变动趋势 2 （一）创新能力与区域经济的空间分布特征 3 1．塞尔指数 3 （二）区域经济与创新能力的耦合效应 4 结 论 5 参考文献 6  区域创新能力与区域经济的耦合效应分析 摘要：本文旨在探讨区域创新能力与区域经济的耦合效应。为此，首先运用塞尔指数、基尼系数、耦合度、σ收敛和β收敛对比分析创新能力与区域经济的空间分布特征与变化趋势；研究表明，1990-2007年间我国创新能力和区域经济，在空间分布上一致具有集聚性特征，尽管创新能力的集聚程度更明显；两者的耦合效应越来越强，但在东中西部呈递减分布；两者在东部地区都表现为收敛性，但在中西部和全国总体表现为发散性，区域间发散是主导力量。其次，运用递归（recursive regression）和Granger因果检验等方法实证检验两者之间的相互影响关系；再者，运用Markov转换矩阵描述和预测其动态转变过程。递归和Granger检验结果表明，初始经济条件并不能保证区域经济收敛，但对后期创新增长率有显著的影响；前期知识存量只是在短期内支撑经济和创新增长；RD努力是经济和创新持续增长的内生动力，导致区域经济发散；技术在空间的有条件扩散是形成俱乐部收敛的一个重要原因。我们通过Markov转换矩阵进一步发现，经济和创新能力双强的区域是一个具有自我发展能力的稳定系统，经济和创新能力双弱区域自我发展能力弱且很难向双强区域转变，但中间状态的区域经过一定时期努力有向双强特征区域转变的可能，这为制定区域政策提供了空间。 Markov转换矩阵  绪论 (Schumpeter)提出的创新概念，到新增长理论（New Growth Theory）和国家创新体系理论（National Innovation System）等创新理论的日臻完善，创新作为经济增长的源泉日益成为共识，但具体到空间层面，创新及其扩散过程对区域经济的影响，理论界还存在不同的观点。新古典增长理论假设创新（或技术，下同）是经济增长的外生变量，在技术自由流动和相同生产函数下，要素边际报酬递减导致区域间经济增长率收敛；内生增长理论（新增长理论）认为创新是经济增长的内生变量，知识的报酬递增特性导致区域间经济增长率发散（刘乃全，2000）。至于创新在空间扩散对经济增长的影响，循环累积因果理论认为技术在空间上完全不扩散，创新仅惠及本区域，因果循环机制加大区域间增长率差异而呈发散趋势（Kaldor, 1975）；而技术差距理论认为技术在空间上具有扩散效应，尽管是一个有条件和可能缓慢的过程，有条件的扩散导致区域间存在―追赶（catching up）或―落后(falling behind)的分化现象（Abramovitz, 1986），区域间经济增长率呈―俱乐部收敛特征。因此，关于创新及其扩散系统与经济运行系统在空间或区域层面之间是否具有―耦合效应，理论界还缺乏系统的研究，尚未达成一致的共识。 一、相关文献 创新是经济增长的外生变量还是内生变量，知识和技术在空间上是自由扩散、完全不扩散，还是有条件地不完全扩散，新古典增长理论、循环累积因果增长理论、内生增长理论（新增长理论）、技术差距理论等对这些观点的差异，至少在区域层面的观点差异，导致了对区域经济增长最终是收敛还是扩散等存在着争议。 （一）新古典增长理论关于技术自由扩散和区域经济收敛观点 以索洛（Solow，1956）等为代表的新古典增长理论（New Classic Growth Theory），假设要素（技术、劳动力和资本）自由流动、相同的生产函数与不变的规模效应，认为资本回报（资本的边际收益）是资本-劳动比率的负函数、工资率（劳动的边际收益）是资本-劳动比率的正函数。当Borts(1960) 将新古典增长模型运用到区域时认为，区域间相同生产函数和技术等生