评价善恶的标准 PDF.docVIP

动机只能从某种程度上判断行为善恶动机是不确定的不可捉摸的而效果是确定的的。 善恶的标准存乎各人的心中有些事有些人可能认为是善对另外一些人可能认为是恶所以善恶没有一个统一固定的标准.人们往往把做的有利于自己利益的事看作是善把有妨于自己利益的事看作是恶.所谓帮人与害人只是道德范畴方面的概念而道德又是分若干个层次的如统治阶级所提倡的道德如人民大众心中的道德所以只从道德范畴来判断善恶有明显的局限性. 在新的时代我想判断善恶的标准应该是一个人的所作所为是否有利于推动一个社会一个时代的进步是否有利于大多人的利益.这是宏观方面的标准.微观方面看一个人所作所为是否有助于自己与他人如果有那就是善如果损人不利己那就是恶利己损人那也是恶利己不损人仍然可以看作是善.我们要先申明效果和动机是善恶的组成部分是一定的但是标准的前提主要部分应该是效果 首先我们来明晰一下定义。善Good是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的肯定评价。恶是对违背。一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评价。马克思曾经说过当人们都沉浸在金钱所带来的喜悦之中时每人会去注意倒他身后的罪恶。所以所谓善恶都是必须通过一种社会价值的判断来体现的而这一判断标准一定是客观的。我们来看动机动机是一种心理学的状态本身具有不确定性。而我们来看效果这确实实在的不容改变的事实。 第二我们常说我们常说历史由胜利者书写我们唯一能看到的也只是实实在在效果来检验行为的善恶有先哲说过所谓动机只不过是怯弱者无力的托词事实也是如此如果原子弹不是投在了日本的国土上而是误投到了别国的领土上仍美国的专家如何巧舌如簧又有谁会相信他们的动机是想结束战争 第三效果行为是评定我们最后的行为准则我们人类现在一直在讨论动机是否是我们的主要。有一部影片是汤姆克鲁斯演的讲的是我们未来有了明确的动机犯罪机制汤姆就陷在此地从而人类社会因此崩溃不知道我们把动机放在首位在未来的日子会不会真的出现呢 所以综上所述我方认为效果是评价行为善恶的标准 方一辩 首先感谢对方辩友赐教不敢当互相学习才是真的. 谢谢主席大家好很高兴能在此与对方辩友一起讨论到底是效果还是动机是评价行为善恶的标准的问题。首先请允许我明确几个概念所谓动机是指能引起、维持一个人的活动并将该活动导向某一目标以满足个体某种需要的念头、愿望、理想等。所谓效果是指所动机所引起的行为产生的现象。善是指仁慈 善良而恶是指邪恶 罪恶。善恶是道德准绳下的结论不是法律准绳下的结论 而行为由动机和效果组成有行为是我们今天讨论问题的前提没有行为而有动机的不在我们今天讨论的范畴之内。而在有行为的前提下我方认为评价行为善恶的标准是动机理由如下 第一动机我们能够把握效果不能完全准确地预计因而用动机评价行为的善恶是人性化的。正如我们国家在改革开放的道路上有过很多大胆地尝试我们不能预知效果到底是好的还是坏的但是我们知道我们国家的动机是善的因而我们说改革开放是善的行为。即便我们在改革开放的过程中也犯过一些错误有过一些不好的效果但是由于我们国家善的动机即便我们的大胆尝试有一些不好的效果我们依然说这是一种善的行为。这种态度正是一种人性化的态度是一种正确的价值观。 第二效果是行为的外在表现动机是行为的本质 。如果以效果为标准将会只重视现象而忽略了本质如此我们将无法判断善的真伪。王莽的谦恭下士会被传为佳话周公恐惧流言将招致骂名。真所谓假作真时真亦假。而用动机作为标准才能准确判断善恶真伪明辨是非。 第三用动机作为评价善恶的标准能够促进整个社会的道德发展。我们歌颂从动机上从根本上行善会有效地净化心灵促进社会精神文明的发展而以效果为标准将使整个社会的道德观不明确从而陷入一种有奶便是娘的功利心态之中。 综上所述我方观点认为动机是评价行为善恶的标准。 谢主席有请对方一辩 我的第一个问题是今天我们讨论的评价标准是针对什么而言的是行为本身还是行为主体 反方一辩-痞子 行为的本身也就是行为的动机谢谢. 会唱歌的猪 呵呵对方辩友显然没有理解我的问题请问行为本身是一种客观存在还是一种主观意识对方辩友说行为的本身就是行为的动机而我们都知道动机是主观的那么行为本身也就是主观的咯请问是不是这样 反方一辩-痞子 行为是由主观意识指导的客观行为 但是效果我们无法预知我们必须抓住动机 这才是人性化的价值观啊.对方辩友啊我们来参加辩论是为了以辩交友相互切磋共同提高。而来到这个辩论场对方辩友和我有着一样的动机吧 我想是这样的吧.. 会唱歌的猪 我们彼此的动机是一样的 但是我不得不指出上一轮回答时您告诉我行为的本身就是行为的动机现在却成了由动机这类主观意识指导的客观行为 我的第三个问题是请问对方辩友标准是主观还是客观的而评价又来自于谁自身还是他人 反方一辩-痞子 当然是即有主观也有客观啊 有的评委认为我们的辩论精彩有人认为还不够这就是主观标准嘛 .对方