人大经济学院预测中国特色社会主义政治经济学的形成发展精选.docVIP

人大经济学院预测中国特色社会主义政治经济学的形成发展 【4月8日上午，“中国特色社会主义政治经济学”高级研修班开学典礼在中国人民大学逸夫会议中心举办。本次研修班为“政治经济学大讲堂”第二期，由中国人民大学经济学院与中国特色社会主义经济建设协同创新中心联合主办。人大经济学院张宇教授带来第一讲，谈《中国特色社会主义政治经济形成发展与历史贡献》，总结疏理历史进程、主要理论、逻辑体系等，涉及很多新问题新观点。本文为节选。】 要明白什么叫中国特色社会主义政治经济学，首先要理解当代马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治学的关系。 去年，习近平总书记的讲话里面有两个概念：第一就是中央政治局学习中提出的发展当代中国的马克思主义政治经济学；第二个概念是中央经济工作提出来要坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则。我们现在的重点更多放在中国特色社会主义政治经济学上，这两个概念的关系是什么呢？。 我理解，当代马克思主义政治经济学是一个大概念，是马克思主义政治经济学的中国化时代化的必威体育精装版成果，包括了关于社会经济一般规律的理论、关于市场经济的理论、关于资本主义经济的理论和关于世界经济的理论等。而中国特色社会主义政治经济学则是当代马克思主义政治经济学中的社会主义部分，是中国特色社会主义理论体系中间的经济学部分，是对改革开放以来形成的中国特色社会经济的理论总结。不过，过去我们经常用的概念是社会主义经济理论、中国特色社会主义经济理论、中国特色社会主义经济学等，现在我们把它上升为中国特色社会主义政治经济学，这就在理论和上有了一个高度，有了自信，举起了一面旗帜，意义是非常重大的。 下面我们梳理一下中国特色社会主义政治经济学的主要问题——中国特色社会主义政治经济学经济的形成和发展。 大家都知道，科学社会主义理论是由马克思、恩格斯奠基建立的，马克思、恩格斯的政治经济学主要研究的是资本主义经济的发展，解释了资本主义经济制度产生、发展和灭亡的内在规律。总的来说，马克思恩格斯对于未来共产主义经济的认识是非常谨慎的，他们并没有提出过一个系统的关于未来共产主义社会的经济理论，或者说关于社会主义或共产主义的政治经济学。因为，根据历史唯物主义的观点，社会存在决定社会意识，那么，在社会主义制度还没有出现的条件下，人们如何能够建立一种系统科学的社会主义理论并在这一理论的指导下去建立一个全新社会主义社会呢？另一方面，没有社会主义的理论，就没有社会主义的实践，如果人们对于所从事社会主义的运动目标毫无了解，那么，现实的社会主义运动还有什么意义？这确实是一深刻的矛盾。 如何解决这一矛盾呢？这就是，依据历史唯物主义的科学方法，通过对资本主义生产方式内在矛盾和运动规律的深刻分析，从中发现否定资本主义经济关系的种种物质因素，从正在瓦解的经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素，比如，私有制下生产的盲目性和无政府状态与社会化大生产的矛盾，只能由社会占有生产资料的有计划的生产来代替，等等。 因此，马克思恩格斯虽然没有过一个系统的完整的关于共产主义经济的政治经济学理论，但是，他们关于未来共产主义经济的论述又是十分丰富的，贯彻于他们理论生涯，遍布于他们的论述著作。比如，马克思最初研究经济学的成果《1844年经济学哲学手稿》，到《德意志意识形态》、《共产党宣言》，都对未来共产主义社会的特征进行了阐述。马克思政治经济学的主要著作《资本论》及其手稿，虽然研究的是资本主义经济的运动规律，但在资本论第一卷最后，马克思论述了资本主义积累的历史趋势，提出了“资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了”的著名论述，在此基础上，提出了“重新建立个人所有制”的主张，因此，《资本论》的理论指向很明确，未来要建立共产主义。 马克思所设想的共产主义的经济特征有哪些呢？概括起来主要内有：实现人的自由全面发展，建立自由人的联合体；消灭私有制，生产资料社会占有；共产主义高级阶段实行按需分配，低级阶段实行按劳分配，共同享有社会的财富；消灭商品生产，对社会生产实行有计划的调节；消除城乡和工农差别，实现城乡融合；阶级和国家的消亡，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替；各国人民之间的民族分隔和对立日益消失，等等。马克思恩格斯也认识到，向社会主义的过渡需要一个比较较长的历史时期，在过渡时期可以采取合作制、商品生产等多种中介形式。 关于未来社会的经济特征的这一部分理论是非常重要的，甚至可以说，是马克思主义政治经济学的灵魂所在。没有这一部分，马克思主义政治经济学恐怕很难成立。因为，马克思主义是关于无产阶级解放运动的性质、条件和目的的学说，这一学说的目的，就在于科学阐明，人类社会从资本主义向共产主义过渡的历史必然性及其内在的规律。实现这一目的，仅有资本主义的政治经济学是不够的，还必须有社会主义的政