预见性护理在心血管重症监护病房中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 预见性护理在心血管重症监护病房中的应用 樊鲜芝 　　（平煤神马医疗集团总医院CCU 河南 平顶山 467099） 　　【摘要】 目的：探讨预见性护理在心血管重症监护病房中的具体应用效果。方法：选取我院2014年8月到2015年8月于我院就诊的心血管重症患者共280例，将这些患者随机分为观察组和对照组，每组140例。给对照组使用常规护理的方法，给观察组患者采取预见性护理的方法。结果：研究结果发现，对照组患者在猝死率、恶性心律失常率、再梗率等并发症发生情况上远远高于观察组患者，在护理满意度上，观察组患者满意度明显高于对照组，总满意度为：98.57%，而对照组患者为：88.57%。两组患者各项指标对比具有统计学意义，P＜0.05。结论：预见性护理对重症心血管疾病患者的病情有显著效果，值得在重症监护病房中推广应用。 　　【关键词】预见性护理；心血管疾病；重症监护病房；应用 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）19-0254-02 　　随着人们物质生活水平的提高，心血管疾病的发生率也越来越高[1]。心血管疾病具有死亡率高的特点，尤其是重症患者，因此对其进行有效护理是相当重要的。 本次研究的主要目的是探讨预见性护理在心血管重症监护病房中的具体应用效果，选取2014年8月到2015年8月于我院就诊的心血管重症患者共280例作为本次研究的对象，其具体报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2014年8月到2015年8月于我院就诊的心血管重症患者共280例作为本次研究的对象。所有患者均被确诊为心血管重症类疾病，如：心绞痛、心律失常、心肌梗塞、心力衰竭等。将这些患者随机分为观察组和对照组，每组140例，其中观察组患者中男84例，女56例，平均年龄65.34plusmn;6.35岁；对照组患者中男86例，女54例，平均年龄为66.63plusmn;5.37岁。两组患者在病情、性别、年龄等基本资料的对比上，无显著差异，P＞0.05，因此两组具有可比性。 　　1.2 方法 　　给对照组使用常规护理的方法，观察组患者采取预见性护理的方法。预见性护理[2]主要包括：1）心痛预见性护理???重症心血管疾病患者经常会出现心肌梗塞等疼痛，由此引发血压升高、心率加快等特征，因此需要提前做好相应措施，如注射吗啡、枕边备好痰盂等。2）心电与血压护理；患者在住院期间，护理人员需要对其心电图和血压变化进行及时的监测和控制，一旦出现异常要及时处理，并做好急救准备。3）氧气护理；一般来说，重症心血管患者的心肌耗氧量是比较高的，在住院过程中，若不及时保证氧气供应，患者将会出现供养不足的不良反应。4）心理护理；重症心血管疾病患者由于其病痛程度高，常出现焦虑、恐慌等负面情绪，因此护理人员要主动疏导患者的心理，建立良好的医患关系，确保患者的需求得到回应。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者的并发症发生情况和护理满意度情况进行对比观察，其中护理满意度包括：非常满意、满意、不满意，总满意度=非常满意+满意。 　　1.4 统计学方法 　　对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS 19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，组间率对比采取chi;2检验（或者采用t检验）；对比以P＜0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2.结果 　　研究结果发现，对照组患者并发症发生情况远远高于观察组患者，其出现猝死的有8例（5.71%），出现恶性心律失常的患者有11例（7.86%），出现再次梗死的患者有7例（5%）。而观察组出现猝死的患者仅2例（1.43%），出现恶性心律失常的患者有2例（1.43%），出现再次梗死的患者2例（1.43%）。各项指标对比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。 　　在护理满意度上，观察组患者满意度明显高于对照组，非常满意的有88例，满意的为50例，不满意例数仅为2例，总满意度为：98.57%；而对照组患者非常满意的为69例，满意的为55例，不满意例数达到16例，总满意度为：88.57%。两组患者总满意度对比具有统计学意义，P＜0.05。 　　3.讨论 　　预见性护理是现代医疗中较为新型的护理方法，通过对患者的病情进行全面监测和控制，并对可能发生的病症进行提前预知和准备，能够有效避免护理中的安全隐患。预见性护理在重症心血管疾病患者的应用中，需要从护理人员、医院以及患者等三个方面入手，保证患者接受到专业全面的护理服务，从患者病痛、心电和血压监测、心理以及氧气护理等方面对患者进行预见性的护