浅析合同相对性的突破 合同法 教学课件.docVIP

浅析合同相对性的突破 摘要：债的相对性或合同的相对性一直以来为两大法系所确认，在债法特别是合同法领域中占有十分 重要的地位。合同相对性原则曾一度被认为是合同制度的奠基石,但是,随着贸易的繁荣和市场经济的发达, 相对性原则在很大程度上已不能平衡各方利益，自20世纪以来 ,各国立法及司法实践在承认相对性原则的前提下,对该原则进行了适当的突破 。 正文 一、合同相对性理论探源 （一）合同相对性概述。合同相对性原则或债的相对性，自罗马法以来一直为两大法系所确认。在合同法领域，合同主要在当 事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对 方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出 合同上的请求，也不能擅自为第三人设立合同上的义务。罗马法 形象地把债之关系称为特定当事人之间的“法锁”。债的相对性概 括了债的本质特征，使债权与物权关系形成明显区别，反映了意 思自治原则的需求，是合同自由原则得以产生的基础和前提，和 物权一起成为民法体系中的两大支柱。 （二）合同相对性的理论基础。1、基于法律主体的平等性，意思表示只能及于自身，既不能 为他人设定负担，也不得任意设定权利。主体的平等性，决定了 任何人基于自身的利益考量而作出的意思表示均不能对他人产生 约束力。如允许一个人的意思表示能任意对他人产生拘束力，则 不难推出人与人间的支配关系。2、基于自己责任原则，行为人仅 对自己的法律行为承担责任。法律主体所为的各种行为，除能给 自己带来利益外，也可能产生法律责任。既然产生利益的意思表 示尚且只能及于表意人自身，那么产生责任的行为就更没有理由 加于他人。 二、合同相对性的突破的概念和价值取向 （一）合同相对性的突破的概念 当资本主义进入现代市场经济以后，随着经济的高速发展，商业贸易的空前繁荣，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性理论也逐渐受??了冲击，出现了许多合同相对性的例外情况，此现象称为合同相对性的突破。 （二）合同相对性的突破的价值取向 1. 符合合同立法中促进交易的原则 合同法本身并不创造社会财富 ,但可以通过鼓 励交易而促进社会财富的增长 。在市场经济条件 下 ,作为规范交易的合同法 ,鼓励和促进交易是其重要目标 。对合同相对性原则进行突破更适合于 现在频繁的商品交易的需要 ,符合交易便利和交易经济原则 ,体现了促进交易的现代合同法理念 。 如在为第三人利益合同中 ,债权人往往对第三人负有某种给付义务,而债权人通过与债务人订立为第三人利益合同 ,债权人不向第三人履行义务,而使债 务人直接向第三人履行义 ,这样 ,债务人履行义务的行为可以同时消灭两个债权债务关系 ,既缩短了履行时间 ,又简化了履行手续 ,更符合便利和经 济原则 。 2. 符合个人本位向社会本位法律思想 (或价值 取向 )转换的社会趋势 现代社会公平正义理念不再突出强调个人利益的不可侵犯性和个人自由的不可限制性 ,而是强调个人在谋求自身利益时 ,其逐利行为应有一定的限度,不得损害他人和社会利益 。为此 , 国家权力开始有意识地介入私人生活领域,在尊重个人行动、意志自由的同时 ,主张个人行为和行使权利时不得损害他人和社会公共利益。民法的基本任务逐步从保护个人本位转向重在维护社会公共利益的社会本位,这意味着,个人自由不再是无限制的。合同相对性原则的个人行为不受他人意愿甚至国家束缚的核心理念被修正,这为相对性原则被突破 的理论制度的进一步发展奠定了理念基础 。 3. 体现了辩证统一的正义观 ( 1 )形式正义与实质正义的有机统一 严格恪守相对性原则即是维护实质正义。但把相对性原则毫无差别地适用于一切具体场合,追求形式正义又可能导致不正义的后 果 ,使法律制度本身所蕴涵的实质正义难以实现。所以 ,在适当时候或某些具体场合突破该原则 , 就能调整因形式上统一适用相对性原则所产生的不 正义 ,从而达到实质正义与形式正义的有机统一 。 ( 2 )一般正义与个别正义的有机统一 合同相对性原则从众多的合同关系中抽离出来,代表了所有合同关系的共性 ,它的恰当适用 ,将使正义得到实现 ,体现了一般正义。但是,在某些特定的情况下 , 合同关系往往会激发出个性 ,此时如果再坚持合同相对性原则的严格适用 ,又必定会牺牲个别正义 ,导致与其立法本意相违背的不公正结果,从而背离法律所追求的永恒正义的价值目标。那么 ,以合同相对性原则的突破作为相对性原则在具体适用时可能导致不正义时的一种变通 ,保 证了个别正义的实现 ,追求着一般正义和个别正义的辩证统一,同时也使得合同相对性原则制度不断完善。即可以通过对少数人之分配的妥当性