社会心理学_考试.docVIP

互联网与态度改变∶互联网相关的哪些因素会对人们的态度产生影响？产生何种影响？如何影响？ 医学心理学2006周末二班 江兰 答：社会心理学将态度定义为对人、事物、理念等的评价。态度由认知成分、情感成分和行为成分三部分组合而来。 使用者在网络上的自我，可以粗分为三种：现实我、补充我和补偿我。以新浪博客来说，大多数的明星博客和精英博客，都是以现实我的身份来从事网络活动。在这种情形下，网络不过是他们的工具，用以扩大和巩固自己在现实社会中的影响。尤其是现在的互联网线下和线上的结合更加的紧密，所以已经不能简单的说互联网是虚拟的社会，而且关于匿名和虚拟出现的先后关系我没有十分的想明白，因此这里也不讨论互联网虚拟这一特性。 关于互联网相关的哪些因素会对人们的态度产生影响这个问题，我认为可以从互联网本身的属性和互联网上的应用带来不同情况这两个角度来看。 一、从互联网属性来看 一直以来，虚拟的互联网给人们的感觉，其最显著的特性是开放和匿名。至于其他诸如交流的便利性等，不过是开放和匿名的产物而已。 匿名带来的影响 互联网的匿名性,让使用者可以在网上任意定义自己的性别、身份、社会地位。这相当于为使用者提供了一种保护伞。 1、自我暴露程度增加 一般而言，使用者在网上会表现得更积极开放，更容易敞开心扉与他人交谈。匿名增加了使用者自我暴露程度，同时也让暴露者获得相应的回报——其他使用者的暴露，并且不用担心自己的身份被追踪。 在2005年有个很火的博客主“舞女木木”，她在自己的博客上一直以网络视频舞女的身份评古论今，配有较为裸露的照片（没有拍面部），短短数月，访问量过千万，华尔街日报也为之咂舌，对木木进行了整版的采访报道。虽然名扬海外，但至今仍然没有人知道她的真是身份，甚至究竟是男是女，文字和图片是否是一人，这些问题都没有人能给出准确的答案。2006年，木木宣布退出江湖之后，这些事情都成了谜。 2、攻击行为增加 匿名也带来了去个性化、去抑制的效果。匿名极大的缩小了承担责任风险，在这种情形下，利他行为和亲社会行为不易出现，相反攻击行为反而大幅度的增长。人性中阴暗的一面，更容易在此得到满足。 比如大家都不陌生的黑客、病毒制造者等。这些都是带有明确目的的攻击行为。 另外，还有一些没有目的的攻击行为。主要特征为，在新闻、博客文章、论坛的漫骂和人身攻击，也就是说在匿名的情况下，使用者的情绪反应更为剧烈，缺乏控制。 我没有做系统的统计，但看了几个评论时事的博客主的博客，他们博客的留言均以辱骂和攻击为主（/u/49b5473f010007k5）。当然，我们也要看到，这也是由于博客主暴露自己的看法而带来的后果之一。 开放带来的影响 互联网的开放表现在意识的开放、信息产生和传播方式的开放。 1、宽容度的增加 很多社会现实中不被法律、道德接受的行为，在互联网上比比皆是。目前已经出现一些SNS网站，靠在网上建虚拟的家庭生活而牟利。 在没有直接影响到现实生活的情况下——这点其实很难判断——人们对这些行为的批判程度远远低于对现实中的婚外恋的谴责程度。 2、不靠谱的民主 虽然大家经常说互联网上因为开放而民主，但我一直觉得互联网上所谓的民主，不过是多话的少数人强暴了沉默的大多数，是一种虚假的民主。掘客（digg）就是一个案例。digg起源于2004年，融合了必威体育精装版的文章聚合、投票、分享、交流功能。按照各个掘客网站所宣传的，在掘客社区，你就是编辑，你就是评论家，文章完全按照广大网友的共同意愿进行筛选，是真正的民主社区。一人一铲子，任何人都可以决定新闻的排序，新闻的重要性掌握在自己的手中。别人看什么新闻，也由digger来决定。 但还有沉默的大多数对此并不感兴趣，甚至他们还不会上网（1.3亿的网民：13亿多的人口），所以digg的民主是他们自身的民主，少数人中的多数人的民主，而并非是真正全体的民主。网民所关注的热点，是否就一定是所有老百姓关注的热点？这是有待商榷的一个问题。网民在年龄层次、地区分布、经济水平上有明显的特征，尤其在年龄特征上，很难代表更广泛人群的意见。 3、放大效应 互联网具有放大作用，不起眼的小事情，经过几番网络的轰炸，就能变成大事件。互联网已经不可避免的影响着传统媒体，不少电视台的记者，已经习惯于从互联网上找热点新闻，然后进行深度报道。之前沸沸扬扬的“虐猫事件”，正是因为放在了开放的互联网上，被众多网友所痛恨，引发巨大社会反响，最后追查出幕后团伙。 4、免费、共享 互联网上的一切都是免费和共享的，这个态度对人们的消费心理和行为影响深远。 按照社会交换论的观点，每个人都想在交换中获得最大利益，在这场交换中，我们想获得是亲和动机的满足。人不可能离群而生，互联网上也是如此，想要获得别人免费的东西，使用者就需要做出相应的贡献。P2P、BT技术因此而备受欢迎。在这种意识下，网络版权侵犯