通断时间面积法精选.docVIP

供热计量技术路线的思考 河北工业大学、石家庄工大科雅能源技术有限公司 齐 承 英 一、我国供热计量改革面临的问题 在各级政府部门的支持下，我国的供热计量改革工作有了很大进展，但也面临很多问题，正如住房和城乡建设部2011年北方采暖地区供热计量改革工作会议供热计量改革工作存在“两不、两假”不安装计量表装“假”表装表不收费假计量收费节能减排作用巨大，调动居民参与建筑节能改造的积极性供热计量改革对供热计量改革提出明确的目标要求有明确的政策有奖罚措施。 楼栋热计量还是分户热计量，取决于计量器具的成本、安装使用条件、运行可靠性等。楼栋表的质量、可靠性都远高于户用表，楼栋表的维护维修成本与大量户用表相比，也是最佳方案（包括周期检定）。我国热计量技术方案的基点应该是“楼栋热计量，楼内热分摊”。 其实，计量系统的正常运行、热计量事业真正发展，必须解决使用中的维护维修问题，而且维护维修成本、仪表设备折旧成本与节能收益相比必须是合适的。这样热计事业才能良性发展，目前是政府财政买单或开发商出钱，下一次寿命期结束后，肯定不能再让政府买单了，也不能找开发商出钱了。我国热计量技术方案的关键要求应该是“经济性”。 供热计量、采暖调节、供热调控是一次供热系统的全面技术升级，不能片面理解热计量改革仅仅是安装计量仪表。而是集中供热热网的管理模式、运行调控策略、节能技术应用等的全面技术升级。我国热计量技术方案的目标应该是“借助热计量技术的应用，提高热力公司的管理水平和调节控制水平”。 供热系统对“热量”的输送是依靠水的循环来实现的，每个热用户的采暖状态和运行条件都可能影响水网的循环，而且“热量”还会通过建筑隔墙在热用户间传递。因为“热量”的这些特殊性，导致“热量”的计量不能像“水”、“电”计量那样那么简单，热计量仪表也不像“水表”、“电表”那么简单。从供热计量改革、热计量收费管理的目的来看，我国热计量收费管理的基本模式应该是“采暖热舒适度相同的用户，交纳热费相同”。不考虑“热量”的特殊性，不考虑处于建筑不同位置热用户的采暖耗热不同，就会导致计量收费管理受挫，也不能达到促进建筑（围护结构）节能改造的目的。 目前，供热计量改革处于关键时期，还面临很多问题，热计量工作任重道远，无论是技术路线、产品质量，还是推进方式、应用模式，都需要认真总结经验教训，促其走向良性发展之路，否则，无论是使用财政资金的既有建筑改造、还是由开发商承担资金的新建建筑计量系统安装，都可能是不可持续的。 二、户用热量表加恒温阀技术路线的缺点 分户热计量、分室温控的户用热量表加恒温阀的供热计量和温控技术路线在我国已经推行十几年了，工程实践表明这一技术路线不能很好地适应我国供热系统特点。我国供热系统规模大、水质差、水硬度高，而且管井中的安装条件一般很难满足热量表的要求（直管段长度等），导致户用热量表和恒温阀的故障率很高、热计量精度差。 目前，户用热量表大多采用超声波热量表，而超声波热量表换能器结垢、锈斑等会引起很大的计量精度偏差。我国供热系统水质差、水硬度高是普遍现象，而且夏季普遍会是系统无水（不能做到满水保养），不可避免得会产生超声波热量表换能器结垢、锈斑等，超声波热量表的可靠性和使用2-3年后的计量精度很难保证，如果对挂网2-3年后的户用超声波热量表进行检测，就会发现其计量偏差很大，随着挂网使用时间的加长，换能器结垢、锈斑等会越发严重，户用超声波热量表的数据会越来越不可靠。 值得注意的是：根据技术监督部门的规定,户用超声波热量表应进行周期检定，成千上万只户用热量表的检定费用是要热力公司承担还是居民热用户承担?更可怕的是:这么多需要检定的户用热量表的拆装费用怎么办?水表和电表也是规定周期检定,但实际检定的较少,是因为水表、电表的可靠性和稳定性高，而户用超声波热量表长期运行的精度是很难保证的。即使规定用户提出的存疑检定费用由失败方承担，实际结果也会是热力公司承担很多费用和损失。 国家标准《供热计量技术规程》（JCJ173-2009）第5.1.1条强制性条文规定：“居住建筑应以楼栋为对象设置热量表严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准JGJ26-2010）第5.2.9条，强制性条文规定：“集中采暖系统中建筑物的热力入口处，必须设置楼前热量表，作为该建筑物采暖耗热量的热量结算点”；《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十六条，“热量结算点设置在居住建筑楼栋热力入口的热量表，并由分户热计量装置对楼栋热量表计量的热量值进行分摊，计算出楼栋内各用户的用热量”；《北京市供热计量应用技术导则》第3.1.2条，“住宅分户热计量应采用以楼栋计量、每户热分摊的方式。分户热分摊方法有通断时间面积法、散热器热分配计法、户用热量表法、流温法”；河北省地方标准《河北热计量技术规程》（DB13(J)128-2011