重评曹操.docVIP

重评曹操 学完《三国鼎立》以后，我提出一个问题：三国时期有好多历史人物，你最喜欢哪一位？学生的答案多集中在刘备、诸葛亮、关云长，还有喜欢周瑜的，就是没有喜欢曹操的。问其原因，异口同声说曹操是个奸臣、大坏蛋。我立刻想到，学生所接触到的历史、电视剧、文学作品多是拥刘反曹思想，学生难免深受其害。如何引导学生正确评价曹操进而让学生掌握评价历史人物的方法呢？于是在第二节的复习课上我专门留了半节课时间来进行《重评曹操》。我准备了如下资料： 第一章——你所不知道的曹操 第一篇：卓越的军事家————曹操精通兵法，在汉末征战群雄的战争中，他用兵用计，胜人一筹，多次取得胜利，尤其在官渡之战中，以少胜多，打败了不可一世的袁绍，奠定了统一北方的基础。曹操善于用人，招揽贤能之士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”，人才济济。 第二篇：政治上的远见卓识————在汉末天下大乱之时，他始终以汉相自居，坚持不称帝。曹操晚年，已经占据了东汉十三州的九州，称帝的时机已经成熟，但仍然执行“奉天子以令不臣”的策略。孙权写信劝他称帝，曹操说：“是儿欲著吾炉火上邪！”意思是，这小子要把我放在炉火上烤！曹操始终不称帝，并非他不愿意当皇帝，只是他冷静地分析了形势，以天下为己任，以理智克服了个人的欲望。曹操始终奉行汉朝正朔，避免了天下再度陷入混乱，他曾说：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操不称帝，虽然是一种政治谋略，但更主要的是出于自己的理想主义。他在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓、晋文“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，可谓至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”曹操对周文王情有独钟，在很大程度上是他的功业与周文王有较多的可比性。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，周瑜就说曹操：“虽名托汉相，其实汉贼也。”周瑜是曹操的政敌，当然不会说曹操好话。他为实现自己的理想，矢志不渝，充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者，又具有坚定的实践精神。 ?第三篇：?。————???曹操一生主张节俭，反对奢侈。《魏志?武帝纪》注引《魏书》说曹操喜欢节俭，不好华丽。后宫不? 穿锦绣，卫士只穿一双鞋，帷帐屏风坏了则修补，被褥只是取暖用，一点纹饰都没有。《傅子》也说曹操的女儿嫁人，从婢不过十人。 第四篇：文学成就————建安文坛的领袖“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多”等诗句也不时从人们口中吟出。作为建安文坛的领袖，曹操不仅以自己的创作开风气之先，影响了一代诗风，而且还以其对文学的倡导，为中国诗歌打开了一个新的局面，确立了“建安风骨”这一诗歌美学的典范。 …… 第二章——他们眼中的曹操 《三国志》的作者陈寿认为曹操是“明略最优”、“非常之人，超世之杰”。 毛泽东：应给“白脸奸臣”曹操翻案——毛泽东13岁起始读《三国演义》，年轻时就对曹操十分推崇。写过这样的书法手迹：“天下英雄，惟史君与操耳。”1954年夏天，在北戴河也提到：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。”“曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这麽说，戏里这麽演，老百姓这麽说，那是封建正统观念所制造的冤案﹔还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。 ??鲁迅说：曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。 第三章——曹操为何变成“白脸奸臣”？ 唐代以前，几乎所有人都推崇他，因为当时人们认为以有德之人替代腐朽王朝是很自然的事。曹操形象的根本转变大约源自宋代。兵变上台的赵匡胤为了统治的稳固，倡导正统思想，开始贬低曹操。批评曹操的言语出来了：身处三公之位，而行桀虏之态，污国害民，毒施人鬼。还有的抨击他挟天子以令诸侯，有篡汉之心。元代以后，社会上对正统的思想逐渐淡泊，没人再提篡汉一说。? 易中天在其《品三国》中这样解释：“从宋代到元末的几百年间，汉族屡遭外族的残酷压迫和统治，使得汉族人民不得不奋起反抗，这就导致一些带有明显倾向性的文艺作品的出现。而当时的作家又以最为流行的三国故事作为题材来体现“人心思汉”，遂把刘备、诸葛亮的蜀汉政权当做正统来加以怀念，董卓、曹操遂成为理所当然的反面，因此，曹操终于由一个有本事的人、一个英雄变成了一个花脸奸臣了。”? ??课后我布置了一篇作业——《重评曹操》，学生交上来的作业让我眼前一亮,有的同学这样写到： 学生甲—