- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜与开腹胆总管切开取石的比较
精品论文 参考文献 腹腔镜与开腹胆总管切开取石的比较 陈平常 刘剑平(耒阳市中医院 湖南耒阳 421800) 【中图分类号】R657.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2010)30-0060-02 【摘要】 目的 探讨腹腔镜胆囊切除、胆总管探查取石术(laparoscopic cholecystectomy and common bile duct exploration LC+LCBDE)治疗胆总管结石的优越性。方法 分析2005年6月至2009年6月耒阳市中医院手术治疗的胆总管结石100例的临床资料,LC+LCBDE术治疗46例,开腹手术治疗54例,比较两组平均手术时间、平均住院日、平均住院费用及并发症。结果 两组平均手术时间、平均住院日有显著差异(Plt;0.01);开腹手术组切口脂肪液化或切口感染4例,与LC+LCBDE组比较,两组有显著差异(Plt;0.05);平均住院费用、结石残留两组无差异(Pgt;0.05);随访1-5年,结石复发两组各2例,无差异(Pgt;0.05)。结论 胆总管结石的治疗,LC+LCBDE优于开腹手术,但胆总管直径lt;1.0cm,不宜行LCBDE术。 【关键词】 胆总管结石 腹腔镜手术 开腹手术 Comparison between laparoscopic common bile duct exploration and open abdomen surgery for common bile duct stone 【Abstract】 Objective To investigate the advantage of laparoscopic cholecystectomy and common bile duct exploration(LC+LCBED) for common bile duct stone . Methods The clinical data of 102 patients treated in Chinese Tradition Medical Hospital of LeiYang from June 2005 to June 2009 were analyzed . Of the 102 patients , 48cases were treated by LC+LCBED and 54cases by open abdomen surgery . The two groups were compared in average operation time , be in hospital days , average cost and complication rate . Results There are statistical difference in the average operation time , be in hospital the average days between two groups(Plt;0.01) . In open abdomen surgery group , fat changed to liquid state or infect in opening was seen 4cases, there are statistical difference compared with LC+LCBDE group(Plt;0.05) . There are no statistical difference in the average cost , stones remain rate between two groups(Pgt;0.05). All the patients were followed up for one to six years. In two groups , the bile duct recurrent stones both were seen in 2cases . There are no statistical difference between two groups(Pgt;0.05). Conclusion To treating of common bile duct stone , LC+LCBDE is better than open abdomen. When the bile duct diameter smaller 1.0cm , LCBDE will be by not put to good use. 【Key words】 Common bile duct stones Laparo
您可能关注的文档
最近下载
- 《机械识图》(第四版)完整版教学课件全书电子讲义(必威体育精装版).pptx VIP
- 2024年10月全国自考03708中国近代史纲要真题试卷及详细答案.docx VIP
- 五金手册换算.pdf VIP
- A2E游艇操作人员理论知识考试题及答案(完整版).docx VIP
- 标签打印软件如何制作卷烟标价签模板.doc VIP
- (新版)游艇帆船(A2F)理论知识考试题(附答案).doc VIP
- wifi万能钥匙 wifi万能钥匙下载 wifi密码查看器 360免费wifi..doc VIP
- 中石化考试题库及答案.doc
- 毕业设计-带式输送机毕业设计.doc VIP
- 2025年全国自考4月03708中国近代史纲要真题及答案汇总.doc VIP
文档评论(0)