2016原载比较法研究2016年第6期.pdf

  1. 1、本文档共18页,其中可免费阅读6页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
世纪年代的最高法院曾经群星璀璨那些经典的宪法判例如同夜空中的繁星照亮了法律人前行的路五十年后重新思考米兰达判例原载比较法研究年第期我们不为大多数人服务我们不为少数人服务我们只在宪法和良知的指引下为我们所见到的公共利益服务厄尔沃伦米兰达规则五十周年的纪念与省思摘要在米兰达判例之前美国联邦最高法院虽然已经在个案中解释了宪法修正案中不自证其罪及正当程序条款的基本内涵但采用震撼良知这一标准仍然存在漏洞导致人权保护的力度有所不足上世纪六十年代美国最高法院法官以一次一案方式对警方讯问的合法性进行逐案审查通过

2016 20 世纪60 年代的最高法院,曾经群星璀璨。那些经典的 宪法判例,如同夜空中的繁星,照亮了法律人前行的路。 五十年后重新思考米兰达判例 [原载 《比较法研究》2016 年第6 期] 2 18 / “我们不为大多数人服务,我们不为少数人服务,

您可能关注的文档

文档评论(0)

sunhongz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档